Дело № 1-11/2025 — Судебный участок № 1 Березовского городского судебного района

Дело № 1-11/25 УИД: 42MS0013-01-2025-001822-96 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 03 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Барышниковой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Родак К.В., защитника Меньщиковой А.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовский, Кемеровской области», представившей удостоверение и ордер от 06.06.2025г. на ведение дела, подсудимого Борисова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова Эдуарда Викторовича, <ДАТА3>

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.234 УК РФ к 250 час. обязательных работ,

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 260 часов обязательных работ,

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА5> к 300 часам обязательных работ,

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> к 320 часов обязательных работ,

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1г. 5мес. лишения свободы, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> в виде 1г. 6мес. принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисовым Э.В. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершены преступления по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 при следующих обстоятельствах:

Борисов Э.В. в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр.<АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Магнит» две бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л., стоимостью 1 399,17 руб. за одну бутылку, а всего на общую сумму 2 798,34 руб. С похищенным чужим имуществом Борисов Э.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 798,34 руб.

Кроме того, Борисов Э.В. в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр.<АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Магнит» две бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л., стоимостью 1 399,17 руб. за одну бутылку, а всего на общую сумму 2 798,34 руб. С похищенным чужим имуществом Борисов Э.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 798,34 руб.

Также Борисов Э.В. в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр.<АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Магнит» три бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л., стоимостью 1 399,17 руб. за одну бутылку, а всего на общую сумму 4 197,51 руб. С похищенным чужим имуществом Борисов Э.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 197,51 руб.

Кроме того, Борисов Э.В. в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр.<АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Магнит» две бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л., стоимостью 1 399,17 руб. за одну бутылку, а всего на общую сумму 2 798,34 руб. С похищенным чужим имуществом Борисов Э.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 798,34 руб.

Кроме того, Борисов Э.В. в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр.<АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Магнит»: виски «ЛМ BEAM Бурбон 40%» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 565,55 руб.; виски «BELLS Original купаж 3г. 40%» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 030,87 руб.; мартини «Бьянка 15%» объемом 1 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 926,86 руб. С похищенным чужим имуществом Борисов Э.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 523,28 руб.

Подсудимый Борисов Э.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ по событиям в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9>, в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9>, в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10>, в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11>, в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12> признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9> подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Борисова Э.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Борисова Э.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА9> в дневное время он решил зайти в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <АДРЕС>. Он зашел в магазин для того, чтобы купить хлеба. Он прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией посмотрел по сторонам и увидел, что рядом нет сотрудников магазина, а покупатели на него внимание не обращают, тогда он решил похитить алкоголь из магазина. Он подошел к стеллажу взял одну бутылки виски объемом 0,75 л. и положил в сумочку, которая весела у него на плече, после чего он взял еще одну такую же бутылку и положил себе за пазуху куртки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за алкоголь. Ему вслед никто ничего не кричал. Две бутылки похищенного алкоголя он продал неизвестным мужчинам за 750 руб. за бутылку. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Она подтверждает, что похитил две бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. в период времени с 11:40 часов до 12:10 часов <ДАТА9> (т.1 л.д.25-28). Указал, что в тот день он не планировал больше совершать хищения из магазинов, его цель была похитить две бутылки алкоголя, которые он похитил.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Фанагория», принадлежащего АО «<АДРЕС>. Магазин расположен по адресу: <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина, она является материально ответственным лицом, отвечает за сохранность имущества товара в магазине. <ДАТА13> около 08:00 часов она пришла на работу. Она стала производить инвентаризацию алкогольной продукции, обнаружила, что не хватает большого количества элитного алкоголя. Обнаружила, что <ДАТА9> около 11:35 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в бейсболку темного цвета, в ветровку темного цвета, в темные штаны, в темную спортивную обувь. У мужчины через плечо была сумка черного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажу, где расположен элитный алкоголь, взял с полки одну бутылку виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л., положил ее к себе в сумку, после чего взял еще одну бутылку виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. и положил за пазуху своей куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив за две бутылки виски. Стоимость одной бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. составляет 1 399,17 руб. АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 798,34 руб. (т.1 л.д.34-36).

Также вина подсудимого Борисова Э.В. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9> подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Магнит» (т.1 л.д.73,74);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала «Магнит Фанагория». Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Борисов Э.В. пояснил, что действительно <ДАТА9> из магазина «Магнит» похитил две бутылки виски, сложив одну бутылку к себе в сумку, а вторую за пазуху, после чего вышел из магазина не оплатив за алкоголь. Больше похищать товар из магазина в этот день он не собирался (т.1 л.д.66-72);

- справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА15> АО «<АДРЕС>, которая составляет 2 798,33 руб.;

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.11-13).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9> подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Борисова Э.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Борисова Э.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА9> в дневное время он сходил в магазин «Магнит» по адресу: <АДРЕС> где совершил хищение двух бутылок алкоголя. После чего он решил все-таки сходить в магазин «Магнит», купить хлеба и пойти домой. Он зашел в магазин, прошелся по торговому залу, увидел, что что в торговом зале нет сотрудников. Он решил похитить алкоголь, хотя, когда он зашел в магазин, то думал, что купит хлеба и уйдет. Он подошел к стеллажу, взял одну бутылку виски объемом 0,75 л. и положил к себе в сумочку, которая была при нем, далее он взял еще одну такую же бутылку и положил за пазуху ветровки, после чего прошел мимо кассы, не оплатив за алкоголь, который был у него с собой. После того как он вышел из магазина, то продал похищенный им алкоголь на улице неизвестному ему мужчина за 1 500 руб. за две бутылки. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Он согласен, что похищены две бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. (т.1 л.д.105-108). Указал, что в тот день он не планировал совершения двух хищений из магазина, его цель была похитить две бутылки алкоголя, которые он похитил. Затем, по прошествии времени, он решил еще похитить алкоголь из магазина.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Фанагория», принадлежащего АО «<АДРЕС>. Магазин расположен по адресу: <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина, она является материально ответственным лицом, отвечает за сохранность имущества товара в магазине. <ДАТА13> около 08:00 часов она пришла на работу. В течении дня она работала с документацией и в торговом зале. После обеда <ДАТА13> стала производить инвентаризацию в алкогольной продукции, в ходе данной инвентаризации она обнаружила, что не хватает большое количество элитного алкоголя. Обнаружила, что <ДАТА9> около 12:27 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в бейсболку темного цвета, в ветровку темного цвета, в темные штаны, в темную спортивную обувь. У мужчины через плечо была сумка черного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажу, где расположен элитный алкоголь и взял с полки одну бутылку виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. и положил ее к себе в сумку, после чего взял еще одну бутылку виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. и положил за пазуху своей куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив за две бутылки виски. Стоимость одной бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. составляет 1 399,17 руб. АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 798,34 руб. (т.1 л.д.114-116).

Также вина подсудимого Борисова Э.В. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9> подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала «Магнит Фанагория». Присутствующй при осмотре видеозаписи подозреваемый Борисов Э.В. пояснил, что действительно <ДАТА9> из магазина «Магнит» он похитил две бутылки виски. Похищенный алкоголь он продал неизвестным людям, а денежные средства потратил на личные нужды. (т.1 л.д.145-151);

- справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА9> АО «<АДРЕС>, которая составляет 2 798,33 руб. (т.1 л.д.90);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.92-94).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10> подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Борисова Э.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Борисова Э.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА10> в дневное время он вышел с дома, решил зайти в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <АДРЕС>. Он подошел к стеллажу, взял одну бутылку виски объемом 0,75 л. и положил в сумку, далее он взял одну бутылку виски объемом 0,75 л. и положил в сумку. Далее он взял еще одну бутылку и положил ее за пазухи ветровки. После вышел из магазина минуя кассу и не оплатил за бутылки, которые были у него с собой. Он продал три бутылки неизвестным людям по 750 руб. за бутылку. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Когда выходил из магазина, то за ним никто не бежал вслед ему никто не кричал. Он подтверждает, что были похищены три бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. (т.2 л.д.5-8).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Фанагория», принадлежащего АО «<АДРЕС>. Магазин расположен по адресу: <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина, она является материально ответственным лицом, отвечает за сохранность имущества товара в магазине. <ДАТА13> около 08:00 часов она пришла на работу. После обеда <ДАТА13> она стала производить инвентаризацию в алкогольной продукции, в ходе данной инвентаризации она обнаружила, что не хватает большого количества элитного алкоголя. Она обнаружила, что <ДАТА10> около 11:26 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в ветровку темного цвета, в темные штаны, в темную обувь. У мужчины через плечо была сумка черного цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал взял корзину для товара, прошел в торговый зал к стеллажу с алкоголем и взял три бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. положил их в корзину, после чего отошел от стеллажа и переложил три бутылки виски к себе за пазуху куртки, после чего вышел из магазина, минуя кассы, не оплатив за алкоголь. Стоимость одной бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. составляет 1 399,17 руб. АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 197,51 руб. (т.2 л.д.14-16).

Также вина подсудимого Борисова Э.В. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10> подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА17>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА18> (т.2 л.д.55, 56);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала «Магнит Фанагория». Присутствующий при осмотре видеозаписи Борисов Э.В. пояснил, что действительно <ДАТА10> из магазина «Магнит» похитил три бутылки виски, сложив все три бутылки виски к себе за пазуху куртки, после чего вышел из магазина не оплатив за алкоголь, который был у него. Похищенный алкоголь он продал неизвестным людям (т.2 л.д. 47-54);

- справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА10> АО «<АДРЕС>, которые составляют 4 197,5 руб. (т.1 л.д.236);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» (т.1 л.д.238-240).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11> подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Борисова Э.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Борисова Э.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА11> в утреннее время он вышел с дома и решил зайти в магазин «Магнит», который расположен в его доме по <АДРЕС>. Он подошел к стеллажу взял одну бутылку виски объемом 0,75 л. и положил в корзину для товара, которая была у него с собой, далее он взял такую же бутылку и положил в корзину, после чего отошел от стеллажа и сложил все бутылки к себе в сумку, которая была у него собой. После вышел из магазина, минуя кассу и не оплатил за бутылки, которые были у него с собой. Он продал две бутылки неизвестным людям по 750 руб. за бутылку. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Когда выходил из магазина, то никто за ним не бежал, вслед ему никто не кричал. Подтверждает, что были похищены две бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. (т.1 л.д.178-181).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Фанагория», принадлежащего АО «<АДРЕС>. Магазин расположен по адресу: <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина, она является материально ответственным лицом, отвечает за сохранность имущества товара в магазине. <ДАТА13> около 08:00 часов она пришла на работу. После обеда <ДАТА13> стала производить инвентаризацию в алкогольной продукции, в ходе данной инвентаризации она обнаружила, что не хватает большое количество элитного алкоголя. Она обнаружила, что <ДАТА11> около 09:50 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в бейсболку темного цвета, в кофту светлого цвета, в темные штаны, в темную обувь. У мужчины через плечо была сумка черного цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал взял корзину для товара, прошел в торговый зал к стеллажу с алкоголем и взял две бутылки именно виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л., положил их в корзину, после чего переложил две бутылки виски к себе в сумочку, застегнул, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за виски. Стоимость одной бутылки виски «Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40%» объемом 0,75 л. составляет 1 399,17 руб. АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 798,34 руб. (т.1 л.д.187-189).

Также вина подсудимого Борисова Э.В. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11> подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала «Магнит Фанагория». Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Борисов Э.В. пояснил, что действительно <ДАТА11> из магазина «Магнит» похитил две бутылки виски, сложив две бутылки алкоголя к себе в сумочку, после чего вышел из магазина, не оплатив за алкоголь, который был у него. Похищенный алкоголь он продал неизвестным людям, а денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.218-225);

- справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА19> АО «<АДРЕС>, которые составляют сумму в размере 2 798,34 руб. (т.1 л.д.162);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» (т.1 л.д.164-166).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12> подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Борисова Э.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Борисова Э.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что он <ДАТА12> в дневное время он вышел с дома и решил зайти в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <АДРЕС>. Он подошел к стеллажу, взял одну бутылку виски объемом 0,75 л., положил в сумку, далее он взял одну бутылку виски объемом 0,75 л. и положил в сумку. Далее он взял еще одну бутылку мартини объемом 1 л. и положил ее за пазухи ветровки. После вышел из магазина, минуя кассу и не оплатил за бутылки, которые были у него с собой. Он продал три бутылки неизвестным людям по 750 руб. за бутылку. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Когда выходил из магазина, то за ним никто не бежал вслед ему никто не кричал. Он подтверждает, что были похищены виски «ЛМ BEAM Бурбон 40%» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, виски «BELLS купаж 3г. 40%» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, мартини «Бьянка» объемом 1 л. (т.2 л.д.86-89).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Фанагория», принадлежащего АО «<АДРЕС>. Магазин расположен по адресу: <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина, она является материально ответственным лицом, отвечает за сохранность имущества товара в магазине. <ДАТА12> около 08:00 часов она пришла на работу. Около 19:00 часов <ДАТА12> она стала производить инвентаризацию в алкогольной продукции и обнаружила недостачу элитной алкогольной продукции. Она обнаружила, что <ДАТА12> около 10:14 часов в торговый зал зашел мужчина, одетый в светлую кофту с капюшоном, в очках, в темные штаны, в спортивную обувь. У мужчины через левое плечо надета сумка черного цвета. Данный мужчина подошел к стеллажам, взял две бутылки виски, спрятал их под кофту, после чего подошел к стеллажу с алкоголем и взял бутылку мартини, спрятал под кофту. Далее вышел из магазина, не оплатив за алкоголь, который был у него под кофтой. Стоимость одной бутылки виски «ЛМ BEAM Бурбон 40%» объемом 0,7 л. составляет 1 565,55 руб., стоимость одной бутылки виски «BELLS Original купаж 3г. 40%» объемом 0,7 л. составляет 1 030,87 руб., стоимость одной бутылки мартини «Бьянка 15%» объемом 1 л. составляет 926,86 руб. АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 523,28 руб. (т.2 л.д.95-97).

Также вина подсудимого Борисова Э.В. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12> подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА20> АО «<АДРЕС> в размере 3 523,28 руб. (т.2 л.д.66);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» (т.2 л.д.72-74).

Собранные и исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими обвинение Борисова Э.В. по всем эпизодам, при этом его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Мировой судья пришел к выводу, что оглашенные с согласия участников процесса показания представителя потерпевшего <ФИО1> не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, а также не противоречат оглашенным показаниям подсудимого.

Мировым судьей не установлено оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, неприязненных отношений между представителем потерпевшего и подсудимым не установлено в рамках судебного процесса. На основании изложенного, не доверять показаниям представителя потерпевшего у мирового судьи не имеется оснований.

Мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение по событиям в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9>, в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9>, в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10>, в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11>, в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Борисова Э.В. в содеянных деяниях по событиям в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9>, в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9>, в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10>, в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11>, в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12> доказанной.

Какие-либо неустранимые сомнения по событиям в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9>, в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9>, в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10>, в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11>, в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12>, которые должны быть истолкованы в пользу Борисова Э.В., в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены.

Действия Борисова Э.В. по событию в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Борисова Э.В. по событию в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Борисова Э.В. по событию в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Борисова Э.В. по событию в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Борисова Э.В. по событию в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по каждому событию мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событиям в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9>, в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9>, в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10>, в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11>, в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12>, мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальном учреждении; активное способствование расследованию преступлений (подсудимый представил уполномоченным органам новую информацию, имеющую значение для расследования преступлений, в том числе сообщил о судьбе похищенных вещей); возраст; состояние здоровья, в том числе 3 группу инвалидности; осуществление ухода за престарелым родственником, состояние здоровья родственника.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР>). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мировой судья в данном случае, с учетом разъяснений закона, не может признать объяснения Борисова Э.В. в качестве явки с повинной по данному уголовному делу по каждому из эпизодов с учетом конкретных обстоятельств дела. Мировой судья учитывает, что уголовное дело по эпизоду преступления возбуждено <ДАТА16> (т.1 л.д.1) с учетом предоставленных доказательств представителя потерпевшего, тогда как в результате оперативно-розыскных мероприятий в справке от <ДАТА22> (т.1 л.д.15) указано конкретное лицо - Борисов Э.В., объяснения Борисова Э.В. даны <ДАТА2> (т.1 л.д.19), при этом мировой судья учитывает наличие видеозаписи такого эпизода преступления (т.1 л.д.74), а также существо деяния. Также мировой судья учитывает, что уголовное дело по эпизоду преступления возбуждено <ДАТА16> (т.1 л.д.82) с учетом предоставленных доказательств представителя потерпевшего, тогда как в результате оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.97) указано конкретное лицо - Борисов Э.В., объяснения Борисова Э.В. даны <ДАТА2> (т.1 л.д.99), при этом мировой судья учитывает наличие видеозаписи такого эпизода преступления (т.1 л.д.153), а также существо деяния. Мировой судья учитывает, что уголовное дело по эпизоду преступления возбуждено <ДАТА16> (т.1 л.д.154) с учетом предоставленных доказательств представителя потерпевшего, тогда как в результате оперативно-розыскных мероприятий в справке от <ДАТА22> (т.1 л.д.168) указано конкретное лицо - Борисов Э.В., объяснения Борисова Э.В. даны <ДАТА2> (т.1 л.д.172), при этом мировой судья учитывает наличие видеозаписи такого эпизода преступления (т.1 л.д.227), а также существо деяния. Также мировой судья учитывает, что уголовное дело по эпизоду преступления возбуждено <ДАТА16> (т.1 л.д.228) с учетом предоставленных доказательств представителя потерпевшего, тогда как в результате оперативно-розыскных мероприятий в справке от <ДАТА22> (т.1 л.д.242) указано конкретное лицо - Борисов Э.В., объяснения Борисова Э.В. даны <ДАТА2> (т.1 л.д.246), при этом мировой судья учитывает наличие видеозаписи такого эпизода преступления (т.2 л.д.56), а также существо деяния. Мировой судья учитывает, что уголовное дело по эпизоду преступления возбуждено <ДАТА16> (т.2 л.д.57) с учетом предоставленных доказательств представителя потерпевшего, тогда как в результате оперативно-розыскных мероприятий в справке от <ДАТА22> (т.2 л.д.76) указано конкретное лицо - Борисов Э.В., объяснения Борисова Э.В. даны <ДАТА2> (т.2 л.д.80), при этом мировой судья учитывает наличие видеозаписи такого эпизода преступления (т.2 л.д.136), а также существо деяния.

Мировой судья учитывает, что дача письменных пояснений после принятие заявления о преступлении, полных объяснений представителя потерпевшего, после возбуждении дела, наличием видеозаписи содеянного, по которой в результате оперативно-розыскных мероприятий установлено конкретное лицо, в данном случае не является основанием для безусловного признания такого смягчающего обстоятельства «явка с повинной», при этом мировой судья признает указанный факт в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ по событиям в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9>, в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9>, в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10>, в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11>, в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12>, мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает, что Борисов Э.В. совершил преступления против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам суда оказалось недостаточным; Борисов Э.В. не доказал своего исправления, совершил преступления против собственности.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого Борисова Э.В., тот факт, что он ранее судим, совершил преступления в период не погашенной судимости по приговорам суда, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Борисова Э.В., предупреждение совершения им новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого Борисова Э.В. в условиях постоянного за ним контроля, то есть в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизоду преступлений с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.ч.2, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в данном случае мировой судья не усматривает.

Применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Борисову Э.В. в данном случае нецелесообразно в том числе с учетом справки ОМВД России по <АДРЕС> области - Кузбасса от <ДАТА23> (т.2 л.д.183), а также с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обсуждая вопрос о возможности замены Борисову Э.В. наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, мировой судья пришел к выводу, что исправление Борисова Э.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом мировой судья принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, степень его общественной опасности, данные о личности Борисова Э.В., в связи с чем, в данном случае, возможно заменить Борисову Э.В. наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, принудительными работами по каждому из эпизодов преступления с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного; также необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Препятствий для замены подсудимому Борисову Э.В. наказания по преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ч.7 ст.53.1 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, назначить окончательное наказание; в наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по приговорам суда.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению осужденному Борисову Э.В. со дня прибытия осужденного в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, куда он подлежит следованию самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, за счет государства.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Борисова Э.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлены гражданские иски о взыскании с Борисова Э.В. в их пользу ущерба в связи с преступлениями:

по событию в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9> (т.1 л.д.37) в размере 2 798,34 руб., по событию в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9> (т.1 л.д.117) в размере 2 798,34 руб., по событию в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11> (т.1 л.д.190) в размере 2 798,34 руб., по событию в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10> (т.2 л.д.17) в размере 4 197,51 руб., по событию в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12> (т.2 л.д.98) в размере 3 523,28 руб.

Мировой судья пришел к выводу, что гражданские иски АО «<АДРЕС> подлежат удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом признания исковых требований Борисовым Э.В. в полном объеме в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления по событию в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА15> года, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; заменить на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Борисова Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления по событию в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА15> года, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; заменить на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Борисова Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления по событию в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА19> года, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; заменить на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Борисова Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления по событию в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА26>, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; заменить на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Борисова Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления по событию в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА20> года, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; заменить на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Борисову Эдуарду Викторовичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Борисову Эдуарду Викторовичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заводского районного суда города <АДРЕС> области от <ДАТА28>, определив окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 1 статьей 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде принудительных работ исчислять Борисову Эдуарду Викторовичу со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Осужденному Борисову Эдуарду Викторовичу следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, за счет государства. Разъяснить осужденному Борисову Эдуарду Викторовичу порядок исполнения наказания в виде принудительных работ, предусмотренный статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которому осужденный обязан:

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания:

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, куда он следует за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В окончательное наказание зачесть Борисову Эдуарду Викторовичу наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29> в виде 242 часов обязательных работ, что с учетом пункта «г» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 1 месяцу принудительных работ; отбытое наказание по приговору Заводского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА28>.

Меру пресечения Борисову Эдуарду Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора мирового судьи в законную силу, по вступлению - отменить.

Гражданские иски АО «<АДРЕС> к Борисову Эдуарду Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступлений - удовлетворить.

Взыскать с Борисова Эдуарда Викторовича (<ДАТА3> в пользу АО «<АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлениям по событию в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА15> года в размере 2 798,34 рублей, по событию в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА15> года в размере 2 798,34 рублей, по событию в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА26> в размере 2 798,34 рублей, по событию в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА19> года в размере 4 197,51 рублей, по событию в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА20> года в размере 3 523,28 руб., а всего 16 115,81 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью торгового зала магазина АО «<АДРЕС> по событиям в период времени с 11:50 часов до 12:05 часов <ДАТА9>, в период времени с 12:25 часов до 12:50 часов <ДАТА9>, в период времени с 11:20 часов до 11:50 часов <ДАТА10>, в период времени с 09:45 часов до 10:10 часов <ДАТА11>, в период времени с 10:05 часов до 10:30 часов <ДАТА12>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.Фатьянов

Решения

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела