Дело № 1-15/2025 — Судебный участок № 1 Березовского городского судебного района

Дело № 1-15/25 УИД: 42MS0013-01-2025-002168-28 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 09 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Барышниковой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Ларьковой С.В., защитника Савельева А.П. - адвоката адвокатского кабинета №42/390, представившего удостоверение и ордер от 04.02.2025г. на ведение дела, подсудимого Голодюк М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голодюк Михаила Михайловича, <ДАТА3>

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 мес.;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2г., постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 мес., постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы <ДАТА7>;

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г. 6 мес.;

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г., постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> испытательный срок продлен на 1 мес.;

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2г., постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13> условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы <ДАТА13>;

- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г., постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13> испытательный срок продлен на 1 мес.,

- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА17>, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, ст.70 УК РФ с приговорами от <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА12>г. к 2г. 5 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА23>, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16> к 3г. 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА24> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА25>, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА15>, по ст.158.1 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА22> к 3г. 11 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА24> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА26> к 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА27> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 (5 эпизодов) УК РФ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА28>, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Заводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24> к 2г. 9 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА29> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА30> на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от <ДАТА31>, <ДАТА27>г. к 4г. 5 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <ДАТА>

- <ДАТА34> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2г.;

- <ДАТА35> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2г. 6 мес.;

- <ДАТА36> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3г. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3г.;

- <ДАТА37> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2г.;

- <ДАТА37> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговорами от <ДАТА38>, <ДАТА35>г., к 3г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с момента фактического задержания <ДАТА40>);

- <ДАТА41> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФс приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА37> к 3г. 1мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- <ДАТА42> и.о. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <ДАТА43> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 к 3г. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в строгого режима;

- <ДАТА44> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА43> к 3г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА45> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Топкинского городского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА44> к 3г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА46> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Топкинского городского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА45> к 3г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА47> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА46> к 3г. 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голодюк М.М. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершены преступления по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Голодюк М.М. <ДАТА48> в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: пр.Ленина, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Ярче» имущество: кондиционер для волос «Tresemme восстановление» 20 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 66,13 руб. за штуку, а всего на общую сумму 132,26 руб.; шампунь «Syoss volume 450 мл.» в количестве 4 штук, стоимостью 137,61 руб. за штуку, а всего на общую сумму 550,44 руб.; шампунь «Syoss detox 450 мл.» в количестве 2 штук, стоимостью 137,61 руб. за штуку, а всего на общую сумму 275,22 руб.; шампунь «Пантин Густые и крепкие» 300 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 282,65 руб. за штуку, а всего на общую сумму 847,95 руб.; дезодорант-аэрозоль «Camay Драматик» 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 76,54 руб. за штуку, а всего на общую сумму 229,62 руб.; дезодорант-аэрозоль «Camay Шик» 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 76,54 руб. за штуку, а всего на общую сумму 229,62 руб.; шампунь «Clear для мужчин Энергия свежести» 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 79,47 руб., а всего на общую сумму 158,94 руб.; дезодорант «Еххе men energy» 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 70,8 руб., а всего на общую сумму 141,6 руб. С похищенным чужим имуществом Голодюк М.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2 565,65 руб.

Кроме этого, Голодюк М.М. <ДАТА48> в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: пр.Шахтеров, дом <НОМЕР> «а», <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «ДНС» имущество: перфоратор Makita HR2470 [SDS-Plus, 780 Вт, 2.4 Дж, 1100 об/мин кейс, 2.9 кт.] стоимостью 10 928 руб. С похищенным чужим имуществом Голодюк М.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 10 928 руб.

Также Голодюк М.М. <ДАТА48> в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: бр.Молодежный, дом <НОМЕР> «а», <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Пятерочка» имущество: кофе «Нескафе Голд» 190г. в количестве 12 штук, стоимостью 274,31 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 291,72 руб. С похищенным чужим имуществом Голодюк М.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 291,72 руб.

Подсудимый Голодюк М.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ по событиям в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48>, в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48>, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА48> признал, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48> подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Голодюк М.М., показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она работает в должности директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по пр.Ленина, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, с <ДАТА49> В ее обязанности входит организация работы магазина, учет товара, контроль за деятельностью работников магазина. <ДАТА50> она обнаружила, что на стеллаже с бытовой химией имеется пустое место. В ходе инвентаризации она обнаружила большое количество недостачи в шампунях, дезодорантах, бальзамах. В ходе просмотра видеозаписи она обнаружила, что <ДАТА48> в 16:51 часов неизвестный ей мужчина, одетый в светлую куртку, на видеозаписи она восприняла цвет куртки как серый, в вязанной шапке, подошел к стеллажу, где расположены шампуни, бальзамы, дезодоранты, стал брать товары с полки и складывать товар в рукав куртки. После чего прошел мимо кассы, не оплатив за товар, который был у него в рукаве куртки. Данный мужчина похитил: кондиционер для волос «Tresemme восстановление» 20 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 66,13 руб. за штуку, а всего на общую сумму 132,26 руб.; шампунь «Syoss volume 450 мл.» в количестве 4 шт., стоимостью 137,61 руб. за штуку, а всего на общую сумму 550,44 руб.; шампунь «Syoss detox 450 мл.» в количестве 2 шт., стоимостью 137,61 руб. за штуку, а всего на общую сумму 275,22 руб.; шампунь «Пантин Густые и крепкие» 300 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 282,65 руб. за штуку, а всего на общую сумму 847,95 руб.; дезодорант-аэрозоль «Camay Драматик» 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 76,54 руб. за штуку, а всего на общую сумму 229,62 руб.; дезодорант-аэрозоль «Camay Шик» 150 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 76,54 руб. за штуку, а всего на общую сумму 229,62 руб.; шампунь «Clear для мужчин Энергия свежести» 200 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 79,47 руб., а всего на общую сумму 158,94 руб.; дезодорант «Еххе men energy» 150 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 70,8 руб., а всего на общую сумму 141,6 руб. Неизвестный мужчина похитил товар на общую сумму 2 565,65 руб., тем самым причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 565,65 руб.

Свидетель <ФИО2> мировому судье пояснила, что в Отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> с <ДАТА51> В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными их мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения; формирование автоматизированной информационно-справочной базы профилактических учетов. В 2023г. на учет в Отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> как лицо, попадающие под административный надзор, встал Голодюк М.М., у которого имеется административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> для регистрации, установлены ночные ограничения не покидать жилое помещение с 23:00 часов до 06:00 часов. Голодюк М.М. являлся на отметку, поэтому она его знает лично, сможет опознать Голодюк М.М., независимо в чем Голодюк М.М. будет одет. На представленном видео кражи в магазине она опознала Голодюк М.М. по чертам лица и его внешности. Неприязненных отношений к Голодюк М.М. она не испытывает.

Из показаний свидетеля <ФИО4> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА52> он состоит на должности временного исполняющего обязанности начальника ИВС Отдела МВД России по г.Березовскому. С ноября 2023г. по <ДАТА53> проходил службу в ОУР Отдела МВД России по <АДРЕС>. В его должностные обязанности входило раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел. В январе 2025г. в ОУР Отдел МВД России по <АДРЕС> поступили отдельные поручения от дознавателя по установлению лица, совершающего хищения из магазинов <АДРЕС> <ДАТА48> При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что <ДАТА48> хищение из магазинов <АДРЕС> совершил Голодюк М.М. <ДАТА54> им от Голодюк М.М. было отобрано объяснение (т.2 л.д.92-93).

Свидетель <ФИО3> мировому судье пояснила, что с 2019г. работает в магазине «Ярче» в должности продавца-кассира. Она знает жителей своего района. Она училась в школе по <АДРЕС> области - Кузбасса, с ней в одной школе учился Голодюк М.М.. Она его знает и сможет опознать. Сотрудниками полиции ей были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения различных магазинов. Посмотрев видеозаписи, она узнала Голодюк М.М. по чертам лица. Голодюк М.М. на видеозаписях похищает товар из магазинов.

Из показаний подсудимого Голодюк М.М. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что он воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит назначить минимальное наказание.

Также вина подсудимого Голодюк М.М. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48> подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА55>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» (т.1 л.д.73,126);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА55>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью в торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А». Присутствующая при осмотре видеозаписи свидетель <ФИО2> пояснила, что в мужчине одетого в серую вязанную шапку, в куртку темного цвета с капюшоном, в темные штаны, в темную обувь с пакетом светлого цвета она узнает <ФИО6>, Голодюк М.М. брал товар с полок стеллажа и складывал товар в пакет, который был у него, также складывал товар, который брал с полок к себе за пазуху куртки, которая была надета на нем (т.1 л.д.49-72);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА56>, согласно которому осмотрены три СД-диска с видеозаписью торговых залах магазинов, предоставленные директорами и управляющими магазинов. Присутствующая при осмотре видеозаписи <ФИО3> в парне, одетого в серую шапку, в темную куртку с капюшоном, темные штаны и обувь с корзиной для товара и пакетом, она узнала ранее ей знакомого Голодюк М.М., узнала его по чертам лица; Голодюк М.М. входит в магазин, берет товар, кладет его в пакет и за пазуху своей куртки и выходит из магазина (т.2 л.д.99-105);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА57>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью в торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» (т.1 л.д.106-125);

- справкой об ущербе от <ДАТА48> ООО «Камелот-А» (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА58>, согласно которому осмотрен магазин «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: пр.Ленина, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса (т.1 л.д.9-14).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48> подтверждается показаниями подсудимого Голодюк М.М., показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что он работает в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» с <ДАТА59> в должности управляющего. <ДАТА60> он находился на работе. В течение дня в магазине проходила инвентаризация товара. В ходе инвентаризации установлено, что отсутствует перфоратор Makita HR2470 [SDS-Plus, 780 Вт., 2.4 Дж., 1100 об/мин кейс, 2.9 кт.]. Он стал просматривать архив видеозаписи и обнаружил, что <ДАТА48> около 17:45 часов в торговый зал вошел мужчина в светлой вязанной шапке, в светлой куртке, в темных штанах и обуви. В руках у мужчины был пакет. Данный мужчина подошел к стеллажу с инструментами, взял кейс с инструментом и пошел в сторону стеллажей, где расположена бытовая техника для уборки дома. Положил кейс в пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар в пакете. Согласно предоставленным документам, стоимость перфоратор Makita составляет 10 928 руб. без учета НДС. Мужчина, похитивший перфоратор Makita HR2470, причинил материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 10 928 руб.

Свидетель <ФИО2> мировому судье пояснила, что в Отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> с <ДАТА51> В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными их мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения; формирование автоматизированной информационно-справочной базы профилактических учетов. В 2023г. на учет в Отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> как лицо, попадающие под административный надзор встал Голодюк М.М., у которого имеется административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> для регистрации, так же установлены ночные ограничения не покидать жилое помещение с 23:00 часов до 06:00 часов. Голодюк М.М. являлся на отметку, поэтому она его знает лично и всегда сможет опознать Голодюк М.М., независимо в чем Голодюк М.М. будет одет. На представленном видео кражи в магазине она опознает Голодюк М.М. по чертам лица и его внешности. Неприязненных отношений к Голодюк М.М. она не испытывает.

Из показаний свидетеля <ФИО4> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА52> состоит на должности временного исполняющего обязанности начальника ИВС Отдела МВД России по г.Березовскому. С ноября 2023г. по <ДАТА53> проходил службу в ОУР Отдела МВД России по <АДРЕС>. В его должностные обязанности входило раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел. В январе 2025г. в ОУР Отдел МВД России по <АДРЕС> поступили отдельные поручения от дознавателя по установлению лица, совершающего хищения из магазинов <АДРЕС> <ДАТА48> При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что <ДАТА48> хищение из магазинов <АДРЕС> совершил Голодюк М.М. <ДАТА54> им от Голодюк М.М. было отобрано объяснение (т.2 л.д.92-93).

Свидетель <ФИО3> мировому судье пояснила, что с 2019г. работает в магазине «Ярче» в должности продавца-кассира. Она знает жителей своего района. Она училась в школе по <АДРЕС> области - Кузбасса, с ней в одной школе учился Голодюк М.М.. Она его знает и сможет узнать. Сотрудниками полиции ей были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения различных магазинов. Посмотрев видеозаписи, она узнала Голодюк М.М. по чертам лица. Голодюк М.М. на видеозаписях похищает товар из магазинов (т.2 л.д.94-98).

Также вина подсудимого Голодюк М.М. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48> подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА55>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «ДНС» (т.2 л.д.43, 78);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА55>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью в торгового зала магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл». <ФИО7> узнает Голодюка М.М., который взял кейс темного цвета со стеллажа и положил его в пакет, после чего вышел из магазина (т.2 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА56>, согласно которому осмотрены три СД-диска с видеозаписью торговых залах магазинов, предоставленные директорами и управляющими магазинов. Присутствующая при осмотре <ФИО8> пояснила, что в парне, одетом в серую шапку, в куртку темного цвета с капюшоном, в темные штаны, в темную обувь с пакетом в руке она узнает ранее ей знакомого Голодюк М.М. Она узнала его по чертам лица. Голодюк М.М. берет товар, кладет его в пакет и выходит из магазина (т.2 л.д.99-105);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА57>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью в торгового зала магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» (т.2 л.д.72-77);

- справками об ущербе от <ДАТА61> ООО «ДНС Ритейл» (т.2 л.д.6-7);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА62>, согласно которому осмотрен магазин «ДНС» (т.2 л.д.1-3).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА48> подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Голодюк М.М., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО9> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Агроторг» он работает в должности менеджера службы безопасности с <ДАТА63> В его обязанности входит обеспечение безопасности магазинов, входящих в кластер. <ДАТА64> в офис ООО «Агроторг» <АДРЕС> области - Кузбасса поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: бр.Молодежный, дом <НОМЕР> «а», <АДРЕС> области - Кузбасса. <ФИО12> сообщила о том, что была выявлена недостача товара, а именно кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке. Директор магазина <ФИО12> пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установила, что <ДАТА48> в вечернее время в торговый зал зашел мужчина, у которого с собой был пакет, он подошел к стеллажу с кофе сложил пачки с кофе в пакет, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатил за кофе, который был у него в пакете. Всего мужчина похитил 14 мягких упаковок кофе «Нескафе Голд» на общую сумму 3 840,34 руб. Ранее указал, что неизвестный мужчина, похитивший товар из магазина «Пятерочка», причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 840,34 руб. (т.1 л.д.168-170).

Свидетель <ФИО2> мировому судье пояснила, что в Отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> с <ДАТА51> В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными их мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения; формирование автоматизированной информационно-справочной базы профилактических учетов. В 2023г. на учет в Отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> как лицо, попадающие под административный надзор встал Голодюк М.М., у которого имеется административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по <АДРЕС> для регистрации, так же установлены ночные ограничения не покидать жилое помещение с 23:00 часов до 06:00 часов. Голодюк М.М. являлся на отметку, поэтому она его знает лично и всегда сможет опознать Голодюк М.М., независимо в чем Голодюк М.М. будет одет. На представленном видео кражи в магазине она опознает Голодюк М.М. по чертам лица и его внешности. Неприязненных отношений к Голодюк М.М. она не испытывает.

Из показаний свидетеля <ФИО10> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2022г. она работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» по адресу: бр.Молодежный, дом <НОМЕР> «а», <АДРЕС> области - Кузбасса, в должности директора с 2023г. В ее обязанности входит организация работы магазина. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, охранников в магазине нет. <ДАТА65> около 08:00 часов она пришла на работу. Примерно около 14:00 часов <ДАТА50> она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА48> около 19:09 часов неизвестный ей парень, одетый в вязанную шапку светлого цвета, в куртку светлого цвета, в темные штаны с пакет в руках, так же у него было в руках корзина для товара, подошел к стеллажу с кофе, с полки, где стояли мягкие упаковки кофе «Нескафе Голд», стал брать упаковки и складывать их в пакет, после того, как сложил упаковки кофе в пакет, прошелся по торговому зал и вышел из магазина, не оплатив за упаковки кофе, которые были у него в пакете. Она установила, что не хватает 14 упаковок кофе «Нескафе Голд, 190 гр». О факте хищения она сообщила в главный офис и стала подготавливать документы для подачи заявления в полицию. Стоимость одной упаковки кофе «Нескафе Голд», 190 гр.» составляет 274,31 руб. Мужчина похитил кофе на общую сумму 3 840,34 руб. Неизвестный мужчина причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 840,34 руб. (т.1 л.д.156-158).

Из показаний свидетеля <ФИО4> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА52> состоит на должности временного исполняющего обязанности начальника ИВС Отдела МВД России по г.Березовскому. С ноября 2023г. по <ДАТА53> проходил службу в ОУР Отдела МВД России по <АДРЕС>. В его должностные обязанности входило раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел. В январе 2025г. в ОУР Отдел МВД России по <АДРЕС> поступили отдельные поручения от дознавателя по установлению лица, совершающего хищения из магазинов <АДРЕС> <ДАТА48> При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что <ДАТА48> хищение из магазинов <АДРЕС> совершил Голодюк М.М. <ДАТА54> им от Голодюк М.М. было отобрано объяснение (т.2 л.д.92-93).

Свидетель <ФИО3> мировому судье пояснила, что с 2019г. работает в магазине «Ярче» в должности продавца-кассира. Она знает жителей своего района. Она училась в школе по <АДРЕС> области - Кузбасса, с ней в одной школе учился Голодюк М.М.. Она его знает и сможет узнать. Сотрудниками полиции ей были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения различных магазинов. Посмотрев видеозаписи, она узнала Голодюк М.М. по чертам лица. Голодюк М.М. на видеозаписях похищает товар из магазинов (т.2 л.д.94-98).

Также вина подсудимого Голодюк М.М. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА48> подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА55>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (т.1 л.д.200, 245);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА55>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью в торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Присутствующая при осмотре видеозаписи свидетель <ФИО2> пояснила, что в мужчине, одетого в серую вязанную шапку, в куртку темного цвета с капюшоном, в темные штаны, в темной обуви с пакетом светлого цвета она узнает Голодюк М.М., который брал с полок стеллажа пачки с кофе и складывал товар в пакет, который был у него с собой (т.1 л.д.173-199);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА56>, согласно которому осмотрены три СД-диска с видеозаписью в торговых залах магазинов, предоставленные директорами и управляющими магазинов. Присутствующая при осмотре <ФИО8> пояснила, что в парне, одетом в серую шапку, в темную куртку с капюшоном, в темную обувь, в темные штаны с пакетом и корзиной для товара, она узнает ранее ей знакомого Голодюк М.М., который входит в торговый зал магазина, берет товар со стеллажа, складывает его в пакет, уходит из магазина (т.2 л.д.99-105).

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА57>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.231-244);

- справкой об ущербе от <ДАТА64> ООО «Агроторг» (т.1 л.д.144);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА64>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» (т.1 л.д.137-138).

Собранные и исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими обвинение Голодюк М.М. по каждому из эпизодов, при этом его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Мировой судья пришел к выводу, что оглашенные с согласия участников процесса показания представителя потерпевшего <ФИО9>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО10>, показания представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО7>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, а также не противоречат показаниям подсудимого в судебном заседании.

Мировым судьей не установлено оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших, свидетелей; неприязненных отношений между представителями потерпевших, свидетелями и подсудимым не установлено в рамках судебного процесса. На основании изложенного, не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у мирового судьи не имеется оснований.

Мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение по событиям в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48>, в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48>, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА48> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Голодюк М.М. в содеянных деяниях по событиям в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48>, в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48>, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА48> доказанной.

Какие-либо неустранимые сомнения по событиям в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48>, в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48>, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА48>, которые должны быть истолкованы в пользу Голодюк М.М., в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены.

Действия Голодюк М.М. по событию в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Голодюк М.М. по событию в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Голодюк М.М. по событию в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА48> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по трем эпизодам мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событиям в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48>, в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48>, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА48>, мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальных учреждениях; возраст; состояние здоровья; состояние здоровья близких родственников и осуществление ухода за ними и малолетним ребенком, материальная помощь малолетнему ребенку сожительницы; наличие стойких социальных связей.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событиям в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48>, в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48>, мировой судья установил мнение представителей потерпевших, не настаивающих на суровом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ, по событиям в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48>, в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48>, в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА48>, мировой судья установил рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Мировой судья учитывает, что Голодюк М.М. совершил преступления против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору суда оказалось недостаточным; Голодюк М.М. не доказал своего исправления, совершил преступления против собственности.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Голодюк М.М., тот факт, что он совершил преступления при рецидиве, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступления. При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания.

Применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Голодюк М.М. в данном случае нецелесообразно, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Также, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, мировой судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, также необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 2, 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в данном случае мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА47>; при этом мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, входящих в совокупность.

В соответствии с п.«в», ч.1, ст.58 УК РФ, Голодюк М.М. должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания - исправительная колония строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск (т.2 л.д.52) о взыскании с Голодюк М.М. в их пользу ущерба в связи с преступлением в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА48> в размере 10 928 руб.

Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлен гражданский иск (т.1 л.д.86) о взыскании с Голодюк М.М. в их пользу ущерба в связи с преступлением в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА48> в размере 2 565,65 руб.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск (т.1 л.д.210) о взыскании с Голодюк М.М. в их пользу ущерба в связи с преступлением в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА48> с учетом уточнения от <ДАТА67> в размере 3 291,72 руб.

Мировой судья пришел к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом полного признания исковых требований Голодюк М.М.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Голодюк Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления по событию в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА68>, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Голодюк Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления по событию в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА68>, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Голодюк Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления по событию в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА68>, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Голодюк Михаилу Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Голодюк Михаилу Михайловичу наказаниепо совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА69>, определив окончательное наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голодюк Михаилу Михайловичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Голодюк Михаилу Михайловичу срок наказания исчислять со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу. Зачесть Голодюк Михаилу Михайловичув срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА70>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА71>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА72>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА73>, по приговору от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА74>, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Топкинского городского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА75>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА76>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА69>, настоящему приговору мирового судьи с <ДАТА77> до вступления в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к Голодюк Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Голодюк Михаила Михайловича (<ДАТА3> в пользу ООО «ДНС Ритейл» (место нахождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по преступлению в период времени с 17:45 часов до 18:20 часов <ДАТА68> в размере 10 928 рублей.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» к Голодюк Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Голодюк Михаила Михайловича (<ДАТА3> в пользу ООО «Камелот-А» (место <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлению в период времени с 16:40 часов до 17:10 часов <ДАТА68> в размере 2 565,65 рублей.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Голодюк Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Голодюк Михаила Михайловича (<ДАТА3> в пользу ООО «Агроторг» (место нахождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлению в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов <ДАТА68> в размере 3 291,72 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями торговых залов магазинов в количестве 3 штук от <ДАТА48>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО13>

Решения

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела