Дело № 1-19/25 УИД: 42MS0013-01-2025-003227-52 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 05 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Барышниковой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Ларьковой С.В., защитника Чугунной Н.О. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовский, Кемеровской области», представившей удостоверение и ордер от 02.10.2025г. на ведение дела, подсудимого Подрябинкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрения дела материалы уголовного дела в отношении Подрябинкина Максима Викторовича, <ДАТА3>
- <ДАТА4> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2г.
постановлением Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 мес.,
- <ДАТА6> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, к 2г. лишения свободы в исправительной колонии строго режима,
- <ДАТА7> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.158 (5 эпиз.), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> к 3г. лишения свободы в исправительной колонии строго режима, <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания,
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г. 6 мес., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подрябинкиным М.В. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершены преступления по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Подрябинкин М.В. <ДАТА10> в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Пятерочка» «ООО «Агроторг» следующее имущество: сыр «Маасдам» Брест-Литовский 45% 200 гр. в количестве 13 шт., розничной стоимостью 244,99 руб. за штуку, на общую сумму 3 184,87 руб.; сыр Село <АДРЕС> «Сметанковый» 50% 200 гр. в количестве 6 шт., розничной стоимостью 214,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 289,94 руб.; сыр полутвёрдый Брест-Литовский «легкий» 35% 200 гр. в количестве 7 шт., розничной стоимостью 259,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 819,93 руб.; масло крестьянское сливочное «Молочная сказка» 72,5% 200 гр. в количестве 4 шт., розничной стоимостью 359,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 439,96 руб.; масло крестьянское «Скоморошка» 72,5% 200 гр. в количестве 4 шт., розничной стоимостью 289,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 159,96 руб.; а всего на общую сумму 8 894,66 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 894,66 руб.
Кроме этого, Подрябинкин М.В. <ДАТА2> в период времени с 11:00 часов до 11:30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» следующее имущество: сыр полутвердый Брест-Литовский «легкий» 35% брусок 200 гр. в количестве 5 шт. розничной стоимостью 259,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 299,95 руб.; сыр ЮКМП «сметанковый» 50% брусок 200 гр. в количестве 5 шт. розничной стоимостью 239,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 199,95 руб.; сыр полутвердый Брест-Литовск «масдам» 45% брусок 200 гр. в количестве 10 шт. розничной стоимостью 244,99 руб. за штуку, на общую сумму 2 449,9 руб.; сыр село зеленое «сметанковый» 50% брусок 200 гр. в количестве 8 шт., розничной стоимостью 214,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 719,92 руб., а всего на общую сумму 6 669,72 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 669,72 руб.
Также Подрябинкин М.В. <ДАТА11> в период времени с 12:00 часов до 16:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «КомиссионТорг», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество принадлежащее <ФИО1> противоправно, безвозмездно изъял со стойки прилавка магазина «КомиссионТорг», а именно денежные средства в сумме 3 000 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.
Кроме этого, Подрябинкин М.В. <ДАТА12> в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Ярче» «ООО «Камелот-А» следующее имущество: шоколад «OZera» белый 90 гр. в количестве 14 шт., розничной стоимостью 129,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 819,86 руб.; коньяк Российский три звёздочки 0,5 л. 40% (Дербент) в количестве 1 шт., розничной стоимостью 689,99 руб., а всего на общую сумму 2 509,85 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2 509,85 руб.
Кроме этого, Подрябинкин М.В. <ДАТА13> в период времени с 09:00 часов до 10:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Ярче» «ООО Камелот-А» следующее имущество: шоколад «OZera» белый 90 гр. в количестве 11 шт., розничной стоимостью 119,99 руб. за штуку на общую сумму 1 319,89 руб.; кофе «Мак кофе Арабика» 90 гр. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 319,99 руб.; кофе «Egoiste Noir» 100 гр. в количестве 4 шт., розничной стоимостью 639,99 руб. за штуку, на общую сумму 2 559,96 руб., а всего на общую сумму 4 199,84 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4 199,84 руб.
Подсудимый Подрябинкин М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник - не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание по санкциям ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого, в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены. Законных оснований для оправдания подсудимого по указанным деяниям мировым судьей в рамках судебного процесса не установлено.
Действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА10> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА11> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА12> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА13> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событиям от <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА13>г., мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальных учреждениях; активное способствование расследования преступления (указывал о подробностях преступления); возраст; состояние здоровья; наличие стойких социальных связей; осуществление ухода за престарелым родственником; явка с повинной (до возбуждения уголовного дела по событиям (т.1 л.д.1, 63, 118, 154, 197), будучи опрошенным (т.1 л.д.30, 93, 134, 177, 221), добровольно сообщил о совершенных преступлениях в письменном виде; в момент явки с повинной не задерживался по подозрению в совершении преступления, представители потерпевших и потерпевшая не указывали на конкретное лицо, совершившее преступление).
Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событию от <ДАТА11>, мировой судья установил частичное возмещение ущерба потерпевшей, а именно возмещение ущерба в размере 1 000 руб.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событиям от <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА13>, мировой судья установил мнение представителей потерпевших, не настаивающих на суровом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ, по событиям от <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА13>г. мировой судья установил рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Мировой судья учитывает, что Подрябинкин М.В. совершил преступления против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам суда оказалось недостаточным; Подрябинкин М.В. не доказал своего исправления, совершил преступления против собственности.
Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Подрябинкина М.В., предупреждение совершения новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодам преступлений; также необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний; при этом необходимо при назначении наказания в виде лишения свободы назначить такое наказание без реальной изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
При применении ст.73 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного. Мировой судья учитывает пояснения Подрябинкина М.В., который в судебном заседании указывает, что раскаялся в содеянном, устроился на работу по гражданско-правовому договору, намерен возместить ущерб потерпевшим, часть ущерба по событию от <ДАТА11> он возместил.
При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания, чрезмерно мягко, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого.
Также, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, мировой судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА9> в отношении Подрябинкина М.В. исполнять самостоятельно.
Мировой судья считает необходимым применить ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.ч.1, 2 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Подрябинкина М.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку Подрябинкин М.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски (т.1 л.д.44, 104) о взыскании с Подрябинкина М.В. в их пользу ущерба с учетом уточнения в связи с преступлением от <ДАТА10> в размере 8 894,66 руб. и ущерба в связи с преступлением от <ДАТА2> в размере 6 669,72 руб.
Также представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлены гражданские иски (т.1 л.д.186, 230) о взыскании с Подрябинкина М.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением от <ДАТА12> в размере 2 509,85 руб. и ущерба в связи с преступлением от <ДАТА13> в размере 4 199,84 руб.
Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск (т.1 л.д.141) о взыскании с Подрябинкина М.В. в ее пользу ущерба в связи с преступлением от <ДАТА11> в размере 2 000 руб.
Мировой судья пришел к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом полного признания исковых требований Подрябинкиным М.В.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА14> года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА15> года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА16> года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА17> года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА23> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Подрябинкину Максиму Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Подрябинкин Максим Викторович должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Подрябинкина Максима Викторовича исполнение обязанностей на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора мирового судьи в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА24> в отношении Подрябинкина Максима Викторовича исполнять самостоятельно.
Подрябинкину Максиму Викторовичу испытательный срок исчислять с момента вступления приговора мирового судьи в законную силу; в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора мирового судьи.
Меру пресечения Подрябинкину Максиму Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора мирового судьи в законную силу, по вступлению - отменить.
Гражданские иски ООО «Агроторг» к Подрябинкину Максиму Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.
Взыскать с Подрябинкина Максима Викторовича (<ДАТА3> в пользу ООО «Агроторг» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлению от <ДАТА14> года в размере 8 894,66 рублей, ущерб по преступлению от <ДАТА15> года в размере 6 669,72 рублей, а всего 15 564,38 рублей.
Гражданские иски ООО «Камелот-А» к Подрябинкину Максиму Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.
Взыскать с Подрябинкина Максима Викторовича (<ДАТА3> в пользу ООО «Камелот-А» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлению от <ДАТА17> года в размере 2 509,85 рублей, ущерб по преступлению от <ДАТА23> в размере 4 199,84 рублей, а всего 6 709,69 рублей.
Гражданский иск Бильман Елены Вадимовны к Подрябинкину Максиму Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.
Взыскать с Подрябинкина Максима Викторовича (<ДАТА3> в пользу Бильман Елены Вадимовны (12.12.1977 года рождения, уроженки г.Березовский, Кемеровская область, место проживания: пр.Ленина, дом №26, кв.29, г.Березовский, Кемеровская область - Кузбасс, паспорт 3204792007) ущерб по преступлению от <ДАТА16> года в размере 2 000 рублей.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями торговых залов магазинов <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА13>г., - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО2>