Дело № 1-20/2025

Дело № 1-20/25 УИД: 42MS0013-01-2025-003233-34 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 15 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Барышниковой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Ларьковой С.В., защитника Харибутовой Г.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области», представившей удостоверение и ордер от 15.10.2025г. на ведение дела, подсудимого Борисова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова Эдуарда Викторовича, <ДАТА3>

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.234 УК РФ к 250 час. обязательных работ,

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 260 часов обязательных работ,

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА5> к 300 часам обязательных работ,

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> к 320 часов обязательных работ,

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1г. 5мес. лишения свободы, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> в виде 1г. 6мес. принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, приговор не вступил в законную силу,

- <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1г. 7мес. принудительных работ с удержанием ежемесячно 5%, приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисовым Э.В. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершены преступления по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Борисов Э.В. <ДАТА10> в период времени с 09:45 часов до 10:20 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Ярче» кофе «Egoiste Noir» 100 гр. в стеклянной банке в количестве 5 штук, розничной стоимости 639,99 руб. за штуку, а всего на общую сумму 3 199,95 руб. С похищенным чужим имуществом Борисов Э.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3 199,95 руб.

Кроме того, Борисов Э.В. <ДАТА11> в период времени с 10:15 часов до 10:45 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра №152», расположенного по адресу: <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина Мария-Ра №152» коньяк «Алвиса Старейшина пятилетний Российский» объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 929,9 руб.; коньяк «Арарат 3г.» объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью 1 209,9 руб. за бутылку на общую сумму 2 419,8 руб., а всего на общую сумму 3 349,7 руб. С похищенным чужим имуществом Борисов Э.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 349,7 руб.

Подсудимый Борисов Э.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ по событиям от <ДАТА12>, <ДАТА11>г. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по событию от <ДАТА10> подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Борисова Э.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Борисова Э.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА10> около 10:00 часов он решил зайти в магазин «Ярче», который расположен по адресу: <АДРЕС> Кузбасса. Он прошел по торговому залу, посмотрел по сторонам и увидел, что рядом нет сотрудников магазина и покупателей магазина, тогда он решил похитить кофе из магазина в стеклянных банках. Он подошел к стеллажу, взял три стеклянных банки кофе марки «Egoist Noir» 100 гр., положил их в сумочку, которая весела у него на плече. Он взял еще две стеклянные банки кофе и положил их в боковые карманы куртки, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив за кофе. За ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. Когда шел по пр.Ленина, <АДРЕС> области - Кузбасса, то продал все пять банок кофе неизвестным ему людям за 300 руб. за банку. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Он согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного им товара в магазине «Ярче» <ДАТА10> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.92-95).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <АДРЕС> Кузбасса, с <ДАТА14> В ее обязанности входит организация работы магазина. <ДАТА11> в ходе инвентаризации установлено недостача 5 стеклянных банок кофе «Egoist Noir» 100 гр. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что <ДАТА10> около 10:05 часов в торговый зал зашел мужчина, одетый в черную вязаную шапку, в куртку темно-зелено-черную, в черные штаны, в черной обуви. У данного мужчина была небольшая сумка через плечо. Данный мужчина прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофе и взял 5 банок кофе «Egoist Noir» 100 гр., три из которых он положил к себе в сумку, две банки кофе положил в боковые карманы куртки. После чего мужчина прошел кассовую зону, не оплатив за кофе, которое было у него в сумке и карманах. Материальный ущерб причинен ООО «Камелот-А» на общую сумму по розничной стоимости в размере 3 199,95 руб. (т.1 л.д.101-103).

Также вина подсудимого Борисова Э.В. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию от <ДАТА10> подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Ярче» (т.1 л.д.117, 118);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А». Присутствующий при осмотре видеозаписи Борисов Э.В. показал, что действительно <ДАТА10> около 10:00 часов находился в торговом зале магазина «Ярче», где совершил хищение 5 стеклянных банок кофе (т.1 л.д.104-116);

- справкой о розничной стоимости похищенного товара от <ДАТА10> ООО «Камелот-А» (т.1 л.д.79);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен магазин «Ярче» (т.1 л.д.68-75).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по событию от <ДАТА11> подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Борисова Э.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО3>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Борисова Э.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА11> около 10:20 часов он решил зайти в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> области - Кузбасса. Он прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, посмотрел по сторонам и увидел, что рядом нет сотрудников магазина, а покупатели на него внимание не обращают, тогда он решил похитить алкоголь из магазина. Он подошел к стеллажу, взял бутылку коньяка Старейшина 5 лет, объемом 0,5 л. и положил в сумочку, которая весела у него на плече, после чего он взял еще одну бутылку коньяка «Арарат 3 лет» объемом 0,5 л. и положил к себе за пазуху куртки, после он взял еще одну бутылку коньяка «Арарат 3 лет» объемом 0,5 л. и положил к себе за пазуху куртки. После чего прошел через кассовую зону, не оплатив за алкоголь. За ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. Он продал три бутылки коньяка неизвестным ему людям за 500 руб. за бутылку. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Он согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного им товара в магазине «Мария-Ра». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.31-34).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Розница К-1» работает с июля 2021г., с <ДАТА17> работает в должности регионального менеджера управления безопасности ООО «Розница К-1». В его обязанности входит сохранность материальных ценностей торговой компании «Розница К-1». <ДАТА11> в дневное время ему позвонил директор магазина «Мария-Ра №152» <ФИО3> и пояснила, что около 10:30 часов <ДАТА11> неизвестный мужчина совершил хищение алкогольной продукции, а именно три бутылки коньяка объемом 0,5 л. каждая. Она обнаружила, что мужчина похитил три бутылки коньяка на общую сумму по розничной стоимости 3 349,7 руб. Своими действиями неизвестный мужчина причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму по розничной стоимости в размере 3 349,7 руб. (т.1 л.д.41-43).

Из показаний свидетеля <ФИО3> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Розница К-1» работает с 2012г., с <ДАТА18> она работает директором магазина «Мария-Ра №152» по адресу: <АДРЕС> области - Кузбасса. В ее обязанности входит организация работы магазина. <ДАТА11> около 10:30 часов ей на сотовый телефон пришло оповещение с фотографией мужчины, одетого в черную вязаную шапку, в темную куртку и темные штаны, через плечо у мужчины была небольшая сумка. Данный мужчина имеется у них в базе как лицо, совершавшие хищения из магазина. Когда она прошла в торговый зал, то данного мужчину не обнаружила. Когда стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, то обнаружила, что данный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной крепкой продукцией коньяк, взял со стеллажа три бутылки коньяка, одну из которых он положил в сумку, а остальные две - за пазуху куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив за алкоголь. Она сразу провела инвентаризацию в алкогольной продукции, обнаружила, что мужчина похитил: коньяк «Алвиса Старейшина пятилетний Российский» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью по розничной цене 929,9 руб.; коньяк «Арарат 3г.» объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью по розничной цене 1 209,9 руб. за бутылку на общую сумму 2 419,8 руб. О данном факте она сообщила в службу безопасности компании и в полицию. Своими действиями неизвестный ей мужчина причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму по розничной стоимости в размере 3 349,7 руб. (т.1 л.д.44-46).

Также вина подсудимого Борисова Э.В. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ по событию от <ДАТА11> подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Мария-Ра №152» (т.1 л.д.56, 57);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Мария-Ра №152» ООО «Розница К-1» (т.1 л.д.7-10);

- справкой о розничной стоимости похищенного товара от <ДАТА11> ООО «Розница К-1» (т.1 л.д.15).

Собранные и исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими обвинение Борисова Э.В. по всем эпизодам, при этом его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Мировой судья пришел к выводу, что оглашенные с согласия участников процесса показания представителей потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, свидетеля <ФИО3> не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, а также не противоречат оглашенным показаниям подсудимого.

Мировым судьей не установлено оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелем, неприязненных отношений между представителями потерпевших, свидетелем и подсудимым не установлено в рамках судебного процесса. На основании изложенного, не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетеля у мирового судьи не имеется оснований.

Мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение по событиям от <ДАТА12>, <ДАТА11>г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Борисова Э.В. в содеянных деяниях по событиям от <ДАТА12>, <ДАТА11>г. доказанной.

Какие-либо неустранимые сомнения по событиям от <ДАТА12>, <ДАТА11>г., которые должны быть истолкованы в пользу Борисова Э.В., в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены.

Действия Борисова Э.В. по событию от <ДАТА10> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Борисова Э.В. по событию от <ДАТА11> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по каждому событию мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событиям от <ДАТА12>, <ДАТА11>г. мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальном учреждении; активное способствование расследованию преступлений (подсудимый представил уполномоченным органам новую информацию, имеющую значение для расследования преступлений, в том числе сообщил о судьбе похищенных вещей); возраст; состояние здоровья, в том числе 3 группу инвалидности; осуществление ухода за престарелым родственником, состояние здоровья родственника.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По событию от <ДАТА11> мировой судья установил явку с повинной согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело по эпизоду преступления возбуждено <ДАТА2> (т.1 л.д.1), при этом объяснения Борисова Э.В. даны в <ДАТА11> (т.1 л.д.26), то есть до возбуждения уголовного дела и до проведения оперативных мероприятий от <ДАТА20> (т.1 л.д.22-23).

При этом мировой судья в данном случае, с учетом разъяснений закона, не может признать объяснения Борисова Э.В. в качестве явки с повинной по данному уголовному делу по событию от <ДАТА10> с учетом конкретных обстоятельств дела. Мировой судья учитывает, что уголовное дело по эпизоду преступления возбуждено 17:00 часов <ДАТА2> (т.1 л.д.64) с учетом предоставленных доказательств представителя потерпевшего, тогда как в результате оперативно-розыскных мероприятий в рапорте от <ДАТА2> (т.1 л.д.83) указано конкретное лицо - Борисов Э.В., объяснения Борисова Э.В. даны в 17:30 часов <ДАТА2> (т.1 л.д.86-87).

Мировой судья учитывает, что дача письменных пояснений после принятие заявления о преступлении, объяснений представителя потерпевшего, после возбуждении дела, наличием видеозаписи содеянного, по которой в результате оперативно-розыскных мероприятий установлено конкретное лицо, в данном случае не является основанием для безусловного признания такого смягчающего обстоятельства «явка с повинной» по событию от <ДАТА10>, при этом мировой судья признает указанный факт в качестве иного смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ по событиям от <ДАТА12>, <ДАТА11>г. мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает, что Борисов Э.В. совершил преступления против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам суда оказалось недостаточным; Борисов Э.В. не доказал своего исправления, совершил преступления против собственности.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого Борисова Э.В., тот факт, что он ранее судим, совершил преступления в период не погашенной судимости по приговорам суда, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Борисова Э.В., предупреждение совершения им новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого Борисова Э.В. в условиях постоянного за ним контроля, то есть в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизоду преступлений с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.ч.2, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в данном случае мировой судья не усматривает.

Применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Борисову Э.В. в данном случае нецелесообразно в том числе с учетом справки ОМВД России по <АДРЕС> области - Кузбасса от <ДАТА21> (т.1 л.д.204), а также с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обсуждая вопрос о возможности замены Борисову Э.В. наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, мировой судья пришел к выводу, что исправление Борисова Э.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом мировой судья принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, степень его общественной опасности, данные о личности Борисова Э.В., в связи с чем, в данном случае, возможно заменить Борисову Э.В. наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, принудительными работами по каждому из эпизодов преступления с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного; также необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Препятствий для замены подсудимому Борисову Э.В. наказания по преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ч.7 ст.53.1 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА9>, назначить окончательное наказание; в наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по приговорам суда.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению осужденному Борисову Э.В. со дня прибытия осужденного в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, куда он подлежит следованию самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, за счет государства.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Борисова Э.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иски о взыскании с Борисова Э.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением по событию от <ДАТА11> (т.1 л.д.119) в размере 3 349,7 руб.

Также представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлен гражданский иски о взыскании с Борисова Э.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением по событию от <ДАТА11> (т.1 л.д.124) в размере 3 199,95 руб.

Мировой судья пришел к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом признания исковых требований Борисовым Э.В. в полном объеме в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления по событию от <ДАТА12> года, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; заменить на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Борисова Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления по событию от <ДАТА23>, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; заменить на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Борисову Эдуарду Викторовичу наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Борисову Эдуарду Викторовичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА24>, определив окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 1 статьей 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде принудительных работ исчислять Борисову Эдуарду Викторовичу со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденному Борисову Эдуарду Викторовичу следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, за счет государства.

Разъяснить осужденному Борисову Эдуарду Викторовичу порядок исполнения наказания в виде принудительных работ, предусмотренный статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которому осужденный обязан:

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания:

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, куда он следует за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В окончательное наказание зачесть Борисову Эдуарду Викторовичу наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА25> в виде 242 часов обязательных работ, что с учетом пункта «г» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 1 месяцу принудительных работ; отбытое наказание по приговору Заводского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА26> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА24>.

Меру пресечения Борисову Эдуарду Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора мирового судьи в законную силу, по вступлению - отменить.

Гражданский иск ООО «Розница К-1» к Борисову Эдуарду Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Борисова Эдуарда Викторовича (<ДАТА3> в пользу ООО «Розница К-1» (место нахождения: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> край, 656049, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению от <ДАТА23> в размере 3 349,7 рублей.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» к Борисову Эдуарду Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Борисова Эдуарда Викторовича (<ДАТА3> в пользу ООО «Камелот-А» (место нахождения: пр.Мира, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> область, 634057, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению от <ДАТА12> года в размере 3 199,95 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью торгового зала магазина по событиям от <ДАТА12>, <ДАТА11>г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постанов­ившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В. Фатьянов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>