ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А., при секретаре Перепечко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Кононовой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа <НОМЕР> от 19.10.2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность с Кононовой Виктории Сергеевны по договорам займа <НОМЕР> от 19.10.2021 года в размере 31 240,88 руб., госпошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «Нэйва», ответчик Кононова В.С. в судебном заседании отсутствовали, извещались о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ч.1 п.1.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из искового заявление следует, что заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что по заявленным требованиям в отношении ответчика Кононовой В.С. выносился судебный приказ, который в последствие был отменен, то есть истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцом по настоящему иску была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Суд полагает, что госпошлина, уплаченная истцом подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Кононовой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа <НОМЕР> от 19.10.2021 года, оставить без рассмотрения.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ООО ПКО «Нейва» госпошлину по платежным поручениям: <НОМЕР> от 25.11.2024г. в размере 3495 руб. 32 коп., <НОМЕР> от 03.08.2024 в размере 504 руб. 68 коп., перечисленную в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения через судебный участок № 4 г. Рубцовска.
Мировой судья Н.А. Шабанова