Дело № 1-18/2025

Дело № 1-18/25 УИД: 42MS0013-01-2025-002989-87 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 23 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Барышниковой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Родак К.В., защитника Харибутовой Г.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области», представившей удостоверение и ордер от 01.10.2025г. на ведение дела, подсудимого Тихонюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тихонюк Александра Валерьевича, <ДАТА3>

- <ДАТА4> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам 300 часов,

- <ДАТА5> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, ч.1 ст.70 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> к 300 часов обязательных работ,

- <ДАТА6> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы 8 мес., ст.73 УК РФ условно с испытательным 1г.,

- <ДАТА7> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы 1г. 8мес., ст.73 УК РФ условно с испытательным годом 1г. 8мес.,

- <ДАТА8> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2г. с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонюк А.В. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершены преступления по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Тихонюк А.В. <ДАТА9> в период времени с 09:55 часов по 10:47 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> «а», <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» следующее имущество: АБ МКК говядина тушенная 338 грамм в количестве 2 штук розничной стоимостью 229,99 руб. за штуку, на общую сумму 459,58 руб., ГАСТР тушенка 338 грамм в количестве 6 штук розничной стоимостью 169,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 019,94 руб., сельдь атлантическая натуральная 245 грамм в количестве 9 штук розничной стоимостью 142,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 286,91 руб., а всего на общую сумму 2 766,83 руб. С похищенным чужим имуществом Тихонюк А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 766,83 руб.

Кроме этого, Тихонюк А.В. <ДАТА10> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» следующее имущество: кофе «Fresco Arabica Gusto» 95 грамм в количестве 4 штук розничной стоимостью 349,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 599,96 руб., кофе «МКП Суаре» 95 грамм в количестве 1 штуки розничной стоимостью 379,99 руб. за штуку, кофе «Амбасадор платинум» 95 грамм в количестве 2 штук розничной стоимостью 369,99 руб. за штуку, на общую сумму 739,98 руб., а всего на общую сумму 2 519,93 руб. С похищенным чужим имуществом Тихонюк А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2 519,93 руб.

Также Тихонюк А.В. <ДАТА11> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу: пр<АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Ива» противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Мир вкуса» ООО «Ива» следующее имущество: даблинер 0,7 лит. Виски Ирландский в количестве 1 штуки розничной стоимостью 3 904 руб. за штуку. С похищенным чужим имуществом Тихонюк А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Ива» материальный ущерб на общую сумму 3 904 руб.

Кроме этого, Тихонюк А.В. <ДАТА10> в период времени с 11:20 часов по 11:40 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1» следующее имущество: кофе «монарх ориджинал натуральный растворимый» 190 грамм в количестве 3 штук розничной стоимостью 999,9 руб. за штуку, на общую сумму 2 999,7 руб. С похищенным чужим имуществом Тихонюк А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2 999,7 руб.

Также Тихонюк А.В. <ДАТА12> в период времени с 11:50 часов по 12:30 часов, находясь в помещении магазина женской одежды «Буналли» в ТЦ «Пассаж» расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП <ФИО1>, противоправно, безвозмездно изъял с витрины магазина женской одежды «Буналли» в ТЦ «Пассаж» ИП <ФИО1> следующее имущество: женскую жилетку с капюшоном оливкового цвета в количестве 1 штуки розничной стоимостью 4 950 руб. за штуку. С похищенным чужим имуществом Тихонюк А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 950 руб.

Подсудимый Тихонюк А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений по эпизодам <ДАТА9> в период времени с 09:55 часов по 10:47 часов, <ДАТА10> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов, <ДАТА11> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов, <ДАТА10> в период времени с 11:20 часов по 11:40 часов, <ДАТА12> в период времени с 11:50 часов по 12:30 часов по ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления от <ДАТА9> по эпизоду в период времени с 09:55 часов по 10:47 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Тихонюк А.В., показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, показаниями свидетеля <ФИО3>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Тихонюк А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3, ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он был в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС> «а», <АДРЕС> области - Кузбасса, там он похитил тушенку в жестяной банке в общем количестве 8 шт., консервы сельдь в жестяной банке в количестве 9 шт., вес товара не помнит, он все положил в пакет черного цвета, после чего ушел из магазина мимо кассовой зоны не оплатив за товар. Когда выходил из магазина, ему в след никто не кричал (т.1 л.д.39-41). Вину по предъявленному обвинению признает полностью, иск по событию признает полностью, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в ООО «Агроторг» он работает в должности менеджера службы безопасности с <ДАТА13> В его обязанности входит обеспечение безопасности магазинов. От директора магазина <ФИО4> ему стало известно, что неизвестное лицо <ДАТА9> в период времени с 09:55 часов до 10:47 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> «а», <АДРЕС> области - Кузбасса, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: тушенку ГАСТР <НОМЕР> говяжью в количестве 6 шт. по 338 гр., стоимостью за 1 штуку 169,99 руб., на общую сумму 1 019,94 руб.; сельдь F.H. атл. в количестве 9 шт. по 245 гр., стоимостью за 1 штуку 142,99 руб., на общую сумму 1 286,91 руб.; говядину тушеную АБ МКК в количестве 2 шт., стоимостью 229,99 руб., на общую сумму 459,98 руб. Указал, что своими действия неизвестное лицо, причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 766,83 руб. с учетом уменьшения иска, на иске настаивает.

Свидетель <ФИО3> мировому судье пояснила, что в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> «а», <АДРЕС> области - Кузбасса, она работает в должности администратора около года. В ее обязанности входит прием товара, проверка срок годности товара, работа в торговом зале, контроль за персоналом, и т.д. <ДАТА9> около 09:55 часов она находилась в помещении «пекарня», ей позвонила продавец-кассир и сообщила, что в торговом зале подозрительный мужчина, который направился в сторону витрины с сырной продукции, она сразу вышла из пекарни и направилась в строну витрины с сырной продукцией, но там никого не было, после чего она прошла в сторону детского питания, там же расположен товар консервации. Около стеллажа с консервами она увидела мужчину, высокого роста, на нем была куртка темного цвета с синими вставками, обувь черного цвета, на вид мужчине 40-45 лет, данный мужчина вытащил из кармана пакет черного цвета типа «майка», после чего с полки стеллажа начал брать банки с тушёнкой, но сколько именно банок тушенки не видела, от нее тот находился на расстоянии около 4 м., расположен был к ней боком. Когда тот складывал товар в пакет, то повернул голову в ее сторону, ее увидел, после чего также продолжил складывать товар пакет. После чего пошел по направлению холодильников. Она быстрым шагом пошла за ним, чтобы удостовериться оплатит ли тот за товар. Мужчина прошел витрину с охлаждённым товаром и сразу же направился в сторону выхода, так как кассовая зона находится по правую сторону от входа. Когда мужчина подошел к двери выхода, но еще не открыл дверь, она ему крикнула «стой», громко, расстояние между ними было 5-6 метров, но мужчина на ее никак не отреагировал, открыл двери, вышел на улицу, она побежала за ним, когда она вышла на улицу, но мужчины уже нигде не было. О данном факте она сообщила директору магазина. После ухода мужчины не хватало 6 жестяных банок тушенки-говядины объемом 500 грамм каждая, по розничной стоимость 169,99 руб. за штуку, 2 штуки жестяных банки тушёнки «говядина тушенная» абаканский мясокомбинат, объемом 338 грамм каждая, розничной стоимостью 229,99 руб. за штуку, сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла 245 гр. каждая розничной стоимостью 142,99 руб. за штуку. После чего она позвонила и сообщила о хищении директору и в полицию.

Также вина подсудимого Тихонюк А.В. в совершении преступления от <ДАТА9> по эпизоду в период времени с 09:55 часов по 10:47 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА14>, согласно которому признан и приобщен СД-диск с видеозаписью магазина «Пятерочка» (т.2 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, объектом осмотра является CD-R диска с видеозаписью за <ДАТА9> помещения торгового зала магазина «Пятерочка». Присутствующая при осмотре свидетель <ФИО5> пояснила, что при просмотре видеозаписи в мужчине она узнает Тихонюка А.В., который неоднократно совершал кражи в их магазине «Ярче» (т.2 л.д.27-44);

- справкой об ущербе от <ДАТА9>, согласно которому ООО «Агроторг» причинен ущерб (т.1 л.д.14-21);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» (т.1 л.д.5-8).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления от <ДАТА10> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Тихонюк А.В., показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Тихонюк А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3, ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он ничего не помнит, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.93-94). Вину по предъявленному обвинению признает полностью, иск по событию признает полностью, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, она работает в должности управляющей с 2016г. В ее обязанности входит организация работы магазина, организация работы сотрудников магазина. <ДАТА10> в дневное время обнаружила хищение товара, когда просматривала камеры видеонаблюдения, то было видно как мужчина Тихонюк А.В., так как тот уже неоднократно похищал товары. Тихонюк А.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче», одетый в футболку светлого цвета с рукавами синего цвета, брюки синего цвета, в кепку синего цвета, через плече одета сумка, в руке у него был мобильный телефон, который подошел к стеллажу с кофе, после чего стал брать кофе и складывать в пакет, который принес с собой. Всего Тихонюк А.В. похитил 7 штук кофе, а именно: кофе «Фреско арабика 95 гр., стеклянная банка в количестве 4 штук, розничной стоимостью 349,99 руб. за штуку, а всего на сумму 1 599,96 руб., кофе МКП 95 грамм ст.банки в количестве 1 штуки розничной стоимости 379,99 руб., кофе Амбасадор Платинум 95 гр. ст.банка в количестве 2 шт. розничной стоимостью 369,99 руб., а всего на сумму 739,98 руб., после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из магазина. Тихонюк А.В. причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 519,93 руб., данная сумма товаров указана по розничной стоимости. При проведении инвентаризации кофе, которую она проводила <ДАТА10>, обнаружила недостачу кофе в количестве 11 штук, заявление и объяснение также заявила на 11 штук кофе, заявление подала только <ДАТА15> так как у нее не было счет-фактуры на похищенный товар. Позже при просмотре видеозаписи она увидела, что Тихонюк А.В. похитил не 11 штук кофе, а всего 7 штук, остальные 3 шт. кофе были похищены неизвестным лицом.

Также вина подсудимого Тихонюк А.В. в совершении преступления от <ДАТА10> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА14> согласно которому, признан и приобщен СД-диск с видеозаписью магазина «Ярче» (т.2 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, в ходе которого был осмотрен диск. Присутствующая при осмотре свидетель <ФИО5> пояснила, что при просмотре видеозаписи, в мужчине она узнает Тихонюка А.В., который неоднократно совершал кражи в их магазине «Ярче» (т.2 л.д.27-44);

- справкой об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой ООО «Камелот-А» причинен ущерб (т.1 л.д.65);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен магазин «Ярче» (т.1 л.д.68-73).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления от <ДАТА11> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Тихонюк А.В., показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Тихонюк А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3, ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он ничего не помнит, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.140-141). Вину по предъявленному обвинению признает полностью, иск по событию признает полностью, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что в ООО «Ива», в магазине «Мир вкуса», расположенном по адресу: пр<АДРЕС> она работает в должности продавца-кассира с 2015г. <ДАТА11> в дневное время около 10:10 часов в магазин зашел неизвестный мужчина ростом около 180 см., худощавого телосложения, одетый в спортивные штаны черного цвета с белыми полосками по бокам, куртка черного цвета, кроссовки, кепка с козырьком. Она обратила внимание на данного мужчину, мужчина прошел в зал с крепкими алкогольными напитками, она находилась за кассовой зоной. Она услышала звон стекла, и поняла, что мужчина переставляет бутылки, но сама она этого не видела, кроме него из покупателей в магазине больше никого не было. Когда она зашла в зал, в котором находился мужчина, тот сразу же пошел в сторону выхода из магазина. Она сразу же пошла посмотреть к витрине с алкоголем, где был мужчина, увидела, что ценник от виски «Даблинер» 0,7 литров Ирландский розничной стоимостью 3 904 руб. лежит на полу, а на витрине стоит только 1 бутылка, после чего она по ценнику посмотрела через кассу остаток данного алкоголя, увидела 2 шт. остатка. Она поняла, что мужчина похитил 1 бутылку виски. Она за ним не бежала, не останавливала, вслед ничего ему не кричала. ООО «Ива» причинен материальный ущерб на сумму 3 904 руб. по розничной цене.

Также вина подсудимого Тихонюк А.В. в совершении преступления от <ДАТА11> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА14> согласно которому, признан и приобщен СД-диск с видеозаписью магазина «Мир вкуса» (т.2 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА11> Присутствующая при осмотре свидетель <ФИО5> пояснила, что при просмотре видеозаписи, в мужчине она узнает Тихонюка А.В. (т.2 л.д.27-44);

- справкой об ущербе от <ДАТА11>, согласно которой ООО «Ива» причинен ущерб на общую сумму 3 904 руб. (т.1 л.д.115-122);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен магазин «Мир вкуса» (т.1 л.д.104-109).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления от <ДАТА10> в период времени с 11:20 часов по 11:40 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Тихонюк А.В., показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля <ФИО8>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Тихонюк А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3, ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он ничего не помнит, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.176-177). Вину по предъявленному обвинению признает полностью, иск по событию признает полностью, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что в ООО «Розница К-1» работает с июля 2021г. С <ДАТА17> работает в должности регионального менеджера управления безопасности ООО «Розница К-1». <ДАТА18> в дневное время ему позвонил директор магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, <ФИО8>, которая пояснила, что <ДАТА10> мужчина, ранее ей известный как Тихонюк А.В., который неоднократно уже совершал в магазинах кражи, совершил хищение товара на общую сумму 2 999,7 руб. по розничной стоимости. Директор <ФИО8> также пояснила, что <ДАТА10> совершил хищение Тихонюк А.В., в входе- просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. После чего та провела инвентаризацию товара, установила недостачу, сообщила в офис <АДРЕС> области - Кузбасса. <ФИО8> пояснила, что подала заявления в полицию. Тихонюк А.В. похитил товар из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса на общую сумму 2 999,7 руб., причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 2 999,7 руб. по розничной стоимости.

Из показаний свидетеля <ФИО8> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Розница К-1» в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, она работает в должности управляющего. В ее обязанности входит прием товара, проверка срок годности товара, работа в торговом зале, контроль за персоналом, <ДАТА10> мужчина, ранее ей известный как Тихонюк А.В., который неоднократно уже совершал кражи, совершил хищение товара на общую сумму 2 999,7 руб. по розничной стоимости. После чего она провела инвентаризацию товара, установила недостачу и сообщила в офис <АДРЕС> области - Кузбасса, а также подала заявления в полицию. Тихонюк А.В. похитил из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, товар, а именно кофе «Монарх Ориджинал» натуральный растворимы сублимированный 190 грамм, в количестве 3 штук розничной стоимостью 999,7 руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 2 999,7 руб., причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 2 999,7 руб. по розничной стоимости (т.1 л.д.180-181).

Также вина подсудимого Тихонюк А.В. в совершении преступления от <ДАТА10> в период времени с 11:20 часов по 11:40 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА14> согласно которому, признан и приобщен СД-диск с видеозаписью магазина «Мария Ра» (т.2 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА10> Свидетель <ФИО5> пояснила, что при просмотре видеозаписи, в мужчине она узнает Тихонюка А.В. (т.2 л.д.27-44);

- справкой об ущербе от <ДАТА18>, согласно которой ООО «Розница К-1» причинен ущерб на общую сумму 2 999,7 руб. (т.1 л.д.155-158);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен магазин «Мария Ра» (т.1 л.д.148-150).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления от <ДАТА12> в период времени с 11:50 часов по 12:30 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Тихонюк А.В., потерпевшей <ФИО1>, показаниями свидетеля <ФИО10>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Тихонюк А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3, ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он ничего не помнит, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.213-214). Вину по предъявленному обвинению признает полностью, иск по событию признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем с 2005г. в ТЦ «Пассаж» по адресу: <АДРЕС> у нее расположен бутик «Буналли» (отдел), где она занимается продажей женской одежды, у нее в отделе имеется один продавец. <ДАТА19> она работала в своем бутике, в отделе при выходе слева на полутуше манекена на стойке с краю висела жилетка женская оливкового цвета спереди застегивается на металлические заклепки, с капюшоном стоимостью по ценнику 4 950 руб. Они посмотрели камеры и увидели, что около 12:00 часов <ДАТА12> мужчина, на вид 40-45 лет высокий, заходил в отдел, где тайно похитил жилетку и ушел. Пояснила, что в базе «Эватор» в карточке товара указана стоимость закупа в размере 2 600 руб., а также цена продажи 4 950 руб. Причинен ущерб в размере 4 950 руб.

Свидетель <ФИО10> мировому судье пояснил, что <ФИО1> попросила его поработать у нее в отделе <ДАТА12> до обеда. <ДАТА12> <ФИО1> сразу же в отделе «Буналли» увидела, что в отделе слева от входа на полутушке манекена на вешалке отсутствует жилетка женская с капюшоном оливкового цвета. Они стали просматривать камеры видеонаблюдения, которые расположены в отделе, где на видеосъемке видно, как в отдел зашел мужчина, на вид ему 40-45 лет, худощавого телосложения, высокого роста, после чего снимает с вешалки жилетку и уходит, не оплатив за товар. После просмотра видеозаписи он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Хочет пояснить, что в базе «Эватор» в карточке товара указана стоимость закупа в размере 2 600 руб., а также цена продажи 4 950 руб.

Также вина подсудимого Тихонюк А.В. в совершении преступления от <ДАТА12> в период времени с 11:50 часов по 12:30 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА14> согласно которому признан и приобщен СД-диск с видеозаписью магазина «Буналли» (т.2 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА12> Присутствующая при осмотре свидетель <ФИО5> пояснила, что при просмотре видеозаписи, в мужчине она узнает Тихонюка А.В. (т.2 л.д.27-44);

- справкой об ущербе от <ДАТА12>, согласно которой причинен ущерб на общую сумму 4 950 руб. (т.1 л.д.191-192);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен магазин «Буналли» (т.1 л.д.189-190).

Действия Тихонюк А.В. по событию от <ДАТА9> в период времени с 09:55 часов по 10:47 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Тихонюк А.В. по событию от <ДАТА10> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Тихонюк А.В. по событию от <ДАТА11> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Тихонюк А.В. по событию от <ДАТА10> в период времени с 11:20 часов по 11:40 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Тихонюк А.В. по событию от <ДАТА12> в период времени с 11:50 часов по 12:30 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому из эпизодов отдельно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по событиям от <ДАТА9> в период времени с 09:55 часов по 10:47 часов, <ДАТА10> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов, <ДАТА11> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов, <ДАТА10> в период времени с 11:20 часов по 11:40 часов, <ДАТА12> в период времени с 11:50 часов по 12:30 часов на основании ст.61 УК РФ, мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальном учреждении; возраст; состояние здоровья, в том числе 3 группу инвалидности; мнение представителей потерпевшего и потерпевшей, не настаивающих на суровом наказании; наличие стойких социальных связей; состояние здоровья близких родственников и осуществление ухода за ними.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по событиям <ДАТА10> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов, <ДАТА12> в период времени с 11:50 часов по 12:30 часов на основании ст.61 УК РФ, мировой судья установил извинения в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ, по событиям от <ДАТА9> в период времени с 09:55 часов по 10:47 часов, <ДАТА10> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов, <ДАТА10> в период времени с 11:20 часов по 11:40 часов, мировой судья установил рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему надлежит назначать по указанным эпизодам по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Мировой судья учитывает, что Тихонюк А.В. совершил преступления против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда, а также в период условного осуждения по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам суда оказалось недостаточным; Тихонюк А.В. не доказал своего исправления, совершил преступления против собственности.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Тихонюк А.В., тот факт, что он совершил ряд преступлений при рецидиве, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступления. При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания.

Применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Тихонюк А.В. в данном случае нецелесообразно, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Также, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, мировой судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, также необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 2, 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в данном случае мировой судья не усматривает.

Поскольку Тихонюк А.В. осуждается за преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговорам Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>, <ДАТА7>г., а также с учетом личности осужденного, мировой судья считает необходимым в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, условные осуждения по приговорам Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>, <ДАТА7>г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором мирового судьи, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>, <ДАТА22>, <ДАТА8>г.

В соответствии с п.«а», ч.1, ст.58 УК РФ, Тихонюк А.В. должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания - в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск (т.1 л.д.30) о взыскании с Тихонюк А.В. в их пользу с учетом уменьшения размера ущерба в связи с преступлением от <ДАТА24> в размере 2 766,83 руб.

Также представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлен гражданский иск (т.1 л.д.85) о взыскании с Тихонюк А.В. в их пользу с учетом уменьшения размера ущерба в связи с преступлением от <ДАТА25> в размере 2 519,93 руб.

Представителем потерпевшего ООО «Ива» заявлен гражданский иск (т.1 л.д.132) о взыскании с Тихонюк А.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением от <ДАТА26> в размере 3 904 руб.

Также представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск (т.1 л.д.168) о взыскании с Тихонюк А.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением от <ДАТА25> в размере 2 999,7 руб.

Представителем потерпевшего ИП <ФИО1> заявлен гражданский иск (т.1 л.д.201) о взыскании с Тихонюк А.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением от <ДАТА27> в размере 4 950 руб.

Мировой судья пришел к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом полного признания исковых требований Тихонюк А.В.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонюк Александра Валерьевича признать виновным в совершении по событию от <ДАТА24> в период времени с 09:55 часов по 10:47 часов преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Тихонюк Александра Валерьевича признать виновным в совершении по событию от <ДАТА25> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Тихонюк Александра Валерьевича признать виновным в совершении по событию от <ДАТА25> в период времени с 11:20 часов по 11:40 часов преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Тихонюк Александра Валерьевича признать виновным в совершении по событию от <ДАТА26> в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Тихонюк Александра Валерьевича признать виновным в совершении по событию от <ДАТА27> в период времени с 11:50 часов по 12:30 часов преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тихонюк Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Тихонюк Александру Валерьевичу условное осуждение по приговорам Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20> года и Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА22> года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Тихонюк Александру Валерьевичу по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20> года, Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА22> года, Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА31>, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тихонюк Александру Валерьевичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Тихонюк Александру Валерьевичу срокнаказания исчислять со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу.

На основании пункта «в», части 3.1, статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня провозглашения приговора и до вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Тихонюк Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Тихонюк Александра Валерьевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Агроторг» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлению от <ДАТА24> в размере 2 766,83 рублей.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» к Тихонюк Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Тихонюк Александра Валерьевича <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Камелот-А» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлению от <ДАТА25> в размере 2 519,93 рублей.

Гражданский иск ООО «Ива» к Тихонюк Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Тихонюк Александра Валерьевича <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Ива» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлению от <ДАТА26> в размере 3 904 рублей.

Гражданский иск ООО «Розница К-1» к Тихонюк Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Тихонюк Александра Валерьевича <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Розница К-1» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлению от <ДАТА25> в размере 2 999,7 рублей.

Гражданский иск ИП <ФИО1> к Тихонюк Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Тихонюк Александра Валерьевича <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ИП Цхэ Наталья Юрьевна (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлению от <ДАТА27> в размере 4 950 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями торгового зала магазина «Пятерочка» от <ДАТА38>, <ДАТА39>, <ДАТА40>, <ДАТА39>, <ДАТА12>г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО12>