Дело № 1-2/26 УИД: 42MS0013-01-2025-003489-42 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 30 января 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Барышниковой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Родак К.В., защитника Меньщиковой А.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовский, Кемеровской области», представившей удостоверение и ордер от 08.10.2025г. на ведение дела, подсудимого Лоскутова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лоскутова Вадима Владимировича,<ДАТА3>
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (5 эпиз.), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>, к 420 часам обязательных работ;
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>, к обязательным работам 450 часов;
- <ДАТА7> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 эпиз.), ст.158.1 (2 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, к 470 часов обязательных работ;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, к обязательным работам 480 часов;
- <ДАТА9> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (4 эпиз.), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Заводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, к исправительным работам 1г. с удержанием 5% дохода;
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> к 1г. 2 мес. исправительных работ с удержанием 5% дохода;
- <ДАТА11> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1 (4 эпиз.), ч.1 ст.158 (2 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, к исправительным работам 1г. 8 мес. с удержанием 5% дохода;
- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 (2 эпиз.), ч.1 ст.158 (2 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> к исправительным работам 1г. 10 мес. с удержанием 5% дохода;
- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> к исправительным работам 1г. 11мес. с удержанием 5% дохода;
- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> к исправительным работам 1г. с удержанием 5% дохода, постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА14> отменен приговор Заводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, дело направлено на новое рассмотрение;
- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1г. условно, испытательный срок 1г., постановление Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> испытательный срок по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> продлен на 1 мес.;
- <ДАТА17> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1 (3 эпиз.), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы 1г. условно, испытательный срок 1г. 6 мес.;
- <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы 4 мес. условно, испытательный срок 1г.;
- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кемеровского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1г. условно, испытательный срок 1 год;
- <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> к 2г. исправит работ с удержанием 5% дохода, постановлением Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> наказание по приговору Заводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА20> заменено на лишение свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20> и приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> к отбытию 1г. 2 мес. лишения свободы в колонии-поселения, <ДАТА22> освобожден по отбытию наказания,
- <ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158 (3 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 мес. лишения свободы в колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лоскутовым В.В. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершено преступление по ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Лоскутов В.В. <ДАТА24> в период времени с 18:20 часов до 18:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: пр.Ленина, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», противоправно, безвозмездно изъял с полки холодильной установки магазина «Мария-Ра» следующее имущество: сыр «Киприно Пармезан» в вакуумной упаковке в количестве 4 упаковок, каждая упаковка по 150 гр., стоимость за 1 штуку 224,9 руб., общей стоимостью 899,6 руб.; сыр «Киприно Российский» в вакуумной упаковке в количестве 3-х штук, каждая упаковка по 180 гр., стоимость за 1 упаковку 199,9 руб., общей стоимостью 599,7 руб.; сыр «Сливочный Киприно» в вакуумной упаковке в количестве 5 штук, каждая упаковка по 180 гр., стоимость за одну упаковку 199,9 руб., общей стоимостью 999,5 руб.; масло сливочное «Киприно Алтайское», упаковка весом 150 гр. в количестве 9 штук, стоимость за одну упаковку 219,9 руб., общей стоимостью 1 979,1 руб.; масло сливочное «Традиционное Романовский», упаковка весом 150 гр. в количестве 6 штук, стоимость за одну упаковку 214,9 руб., общей стоимостью 1 289,4 руб.; масло сливочное «Сливкин дом» Крестьянское сладко - сливочное, упаковка весом 180 гр. в количестве 1 штуки, стоимость за одну упаковку 219,9 руб., общей стоимостью 219,9 руб., причинив тем самым ущерб на общую сумму 5 987,2 руб. С похищенным чужим имуществом Лоскутов В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 5 987,2 руб.
Подсудимый Лоскутов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Лоскутова В.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> и свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.
Из показаний подсудимого Лоскутова В.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА24> в вечернее время около 18:00 часов он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: пр.Ленина, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса. В торговом зале магазина «Мария-Ра» покупателей было не много, он решил тайно похить сыр различного вида и сливочное масло, так как необходимы были денежные средства. Он подошел к витрине, на полках которой находилось сливочное масло, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял сливочное масло в мягкой упаковке (фольге) и положил себе в карман куртки. После того как покупатели рядом ушли, он в свой пакет черного цвета стал складывать масло сливочное двух или трех видов, точно сказать не может; положил масло сливочное в пакет, в каком количестве он не считал. С полок витрин он брал по несколько упаковок масла, которое в последующем складывал в полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках, а также с полки витрин он брал в руку по несколько упаковок с сыром, ориентировочно по 4-5 упаковок, названия их не запоминал, которые тоже положил в пакет. После этого, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из торгового зала магазина «Мария-Ра». После этого он женщине продал похищенное им сливочное масло и сыр. Женщина не спрашивала откуда у него масло и сыр, он ей не говорил, что украл товар в магазине. Каждую пачку сыра и масла он продал ей по 100 руб. Денежные средства потратил на личные нужды. После просмотра видеозаписи с торгового зала магазина он вспомнил, что тайно похитил именно 16 упаковок сливочного масла и 12 упаковок сыра. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.86-88).
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Розница К-1» работает с июля 2021г., с <ДАТА25> работает в должности регионального менеджера управления безопасности ООО «Розница К-1». В его обязанности входит сохранность материальных ценностей торговой компании «Розница К-1». <ДАТА26> в дневное время ему позвонила директор магазина «Мария-Ра №152», расположенный по адресу: пр.Ленина, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, <ФИО2>, которая пояснила, что <ДАТА24> в период времени с 18:20 часов до 18:30 часов неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно, похитило имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: сыр «Киприно Пармезан» в вакуумной упаковке в количестве 4 упаковок, каждая упаковка по 150 гр., стоимость за 1 штуку 224,9 руб., на общую сумму 899,6 руб.; сыр «Киприно Российский» в вакуумной упаковке в количестве 3-х штук, каждая упаковка по 180 гр., стоимость за 1 упаковку 199,9 руб., на общую сумму 599,7 руб.; сыр «Сливочный Киприно» в вакуумной упаковке в количестве 5 штук, каждая упаковка по 180 гр., стоимость за одну упаковку 199,9 руб., на общую сумму 999,5 руб.; масло сливочное «Киприно Алтайское», упаковка-весом 150 гр. в количестве 9 штук, стоимость за одну упаковку 219,9 руб., на общую сумму 1 979,1 руб.; масло сливочное «Традиционное Романовский», упаковка весом 150 гр. в количестве 6 штук, стоимость за одну упаковку 214,9 руб., на общую сумму 1 289,4 руб.; масло сливочное «Сливкин дом» Крестьянское сладко - сливочное, упаковка весом 180 гр. в количестве 1 штуки, стоимость за одну упаковку 219,9 руб., на общую сумму 219,9 руб. Своими действия неизвестное лицо, причинило ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму 5 987,2 руб. (л.д.55-57).
Из показаний свидетеля <ФИО2> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности управляющей объектом магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> с 2024г. <ДАТА26> с 08:00 часов она находилась на работе в магазине «Мария-Ра», производила частичную инвентаризацию по группам товара, а именно сыров и сливочного масла. В ходе инвентаризации обнаружила недостачу следующего товара: сыр «Киприно Пармезан» в вакуумной упаковке в количестве 4 упаковок, каждая упаковка по 150 гр., стоимость за 1 штуку 224,9 руб., на общую сумму 899,6 руб.; сыр «Киприно Российский» в вакуумной упаковке в количестве 3-х штук, каждая упаковка по 180 гр., стоимость за 1 упаковку 199,9 руб., на общую сумму 599,7 руб.; сыр «Сливочный Киприно» в вакуумной упаковке в количестве 5 штук, каждая упаковка по 180 гр., стоимость за одну упаковку 199,9 руб., на общую сумму 999,5 руб.; масло сливочное «Киприно Алтайское», упаковка весом 150 гр. в количестве 9 штук, стоимость за одну упаковку 219,9 руб., на общую сумму 1 979,1 руб.; масло сливочное «Традиционное Романовский», упаковка весом 150 гр. в количестве 6 штук, стоимость за одну упаковку 214,9 руб., на общую сумму 1 289,4 руб.; масло сливочное «Сладкин дом» Крестьянское сладко - сливочное, упаковка весом 180 гр. в количестве 1 штуки, стоимость за одну упаковку 219,9 руб., на общую сумму 219,9 руб., итого недостача на розничную, общую сумму 5 987,2 руб. Согласно записи камер видеонаблюдения, <ДАТА24> около 18:20 часов в магазин зашел мужчина, который направился к стеллажу с сыром и сливочным маслом, где со стеллажа стал брать товар и складывать его в пакет. Далее мужчина направился на выход из магазина, прошел через кассовую зону, не останавливаясь и не оплачивая товар. О хищении она заявила в полицию и сразу сообщила представителю ООО «Розница К-1» <ФИО1> (л.д.48-49).
Из показаний свидетеля <ФИО3> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА27> она является начальником филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу, с 2019г. в должности ст. инспектора. Ранее Лоскутов В.В. состоял на учете в филиале по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу с <ДАТА28>, так как был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы. В настоящее время Лоскутов В.В. на учете филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу не состоит. Она Лоскутова В.В. знает лично и сможет его опознать. На видео опознает Лоскутова В.В. по чертам лица и его внешности на представленном видео. Неприязненных отношений к Лоскутову В.В. не имеет (л.д.72-73).
Также вина подсудимого Лоскутова В.В. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Мария-Ра». Присутствующая при осмотре свидетель <ФИО3> пояснила, что данный мужчина, одетый в черную вязанную шапку с серыми горизонтальными полосками, куртку темного цвета средней длины с капюшоном без меха, с белой надпись на правом рукаве, темные штаны, темно-синие кроссовки с белой подошвой - это Лоскутов В.В., который ранее состоял на учете в филиале по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу (л.д.74-75);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА29>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Мария-Ра» (л.д.84);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Мария-Ра». Лоскутов В.В. пояснил, что в магазин «Мария-Ра» пришел <ДАТА24> в 18:20 часов, откуда с полки витрины похитил сыр и сливочное масло (л.д.78-81);
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Розница К-1» причинен ущерб на общую сумму 5 987,2 руб.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра» (л.д.6-8).
Собранные и исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими обвинение Лоскутова В.В., при этом его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Оглашенные с согласия участников процесса показания представителя потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, а также не противоречат оглашенным показаниям подсудимого.
Мировым судьей не установлено оснований для оговора подсудимого вышеназванными свидетелями и представителем потерпевшего, неприязненных отношений между свидетелями, представителем потерпевшего и подсудимым не установлено в рамках судебного процесса. На основании изложенного, не доверять оглашенным показаниям указанных свидетелей и показаниям представителя потерпевшего у мирового судьи не имеется оснований.
Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Лоскутова В.В. в содеянном деянии доказанной.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Лоскутова В.В., в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены.
Действия Лоскутова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальном учреждении; активное способствование расследованию преступления (подсудимый представил уполномоченным органам новую информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе сообщил о судьбе похищенных вещей); возраст; состояние здоровья; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании; наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной (уголовное дело возбуждено 16:15 часов <ДАТА2> (л.д.1), при этом объяснения Лоскутова В.В. даны в 15:20 часов <ДАТА2> (л.д.34), то есть до возбуждения уголовного дела, при этом в заявлении потерпевшего не указано о конкретном лице, указано о «неизвестном лице, совершившим хищение» (л.д.3).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ мировой судья установил рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Мировой судья учитывает, что Лоскутов В.В. совершил преступление против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам суда оказалось недостаточным; Лоскутов В.В. не доказал своего исправления, совершил преступления против собственности.
Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Лоскутова В.В., предупреждение совершения новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого Лоскутова В.В. в условиях постоянного за ним контроля, то есть в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района от <ДАТА23>; при этом мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, входящих в совокупность.
Применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Лоскутову В.В. в данном случае нецелесообразно, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При решении вопроса о применении ст.73 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее неоднократно судим, при наличии в его действиях рецидива преступлений; личность виновного, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2ст.», который после освобождения из мест лишения свободы (<ДАТА22>) совершает умышленное преступление против собственности (<ДАТА24>); в том числе с учетом справки ОМВД России по <АДРЕС> области - Кузбасса от <ДАТА31> (л.д.108).
При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.ч.1, 2, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в данном случае мировой судья не усматривает.
В соответствии с п.«в», ч.1, ст.58 УК РФ, Лоскутову В.В. должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания - исправительная колония строгого режима.
Представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск о взыскании с Лоскутова В.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением по событию от <ДАТА24> (л.д.59) в размере 5 987,2 руб.
Мировой судья пришел к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом признания исковых требований Лоскутовым В.В. в полном объеме в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Лоскутова Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления по событию от <ДАТА32>, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Лоскутову Вадиму Владимировичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района от <ДАТА33>, определив окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лоскутову Вадиму Владимировичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Лоскутову Вадиму Владимировичу срок наказания исчислять со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу. Время содержания под стражей Лоскутова Вадима Владимировича сдаты провозглашения настоящего приговора мирового судьи до дня вступления настоящего приговора мирового судьи в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Лоскутову Вадиму Владимировичу в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района от <ДАТА33> с <ДАТА33>, по настоящему приговору мирового судьи с <ДАТА34> до вступления в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ООО «Розница К-1» к Лоскутову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.
Взыскать с Лоскутова Вадима Владимировича (<ДАТА3>) в пользу ООО «Розница К-1» (место нахождения: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> край, 656049, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению от <ДАТА32> в размере 5 987,2 рублей.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью торгового зала магазина от <ДАТА24>, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО4>