Дело № 1 - 8/2026 УИД 42MS0013-01-2026-000417-59 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Березовский 25 февраля 2025 года Суд в составе Председательствующего: И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области Мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области Чернышёва А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовский Кемеровской области Родак К.В., подсудимого Золотухина М.В., защитника адвоката Павловой И.И., представившего удостоверение и ордер на ведение дела, при секретаре Барышниковой Т.А., с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:
Золотухина Максима Викторовича, <ДАТА2> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотухин М.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
Золотухин М.В. <ДАТА3> в период времени около 11.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс г. <АДРЕС> в магазине «Крошечный рай» в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге <ФИО1>, умышленно, с целью вызова у последней страха и опасения за безопасность своей жизни, желая, чтобы <ФИО1> восприняла его действия, как реальную угрозу для своей жизни, руками схватил ее за ворот кофты, с силой потянул на себя сдавив при этом жизненно важную часть тела - шею, чем ограничил поступление воздуха в организм <ФИО1>, при этом высказал в адрес последней словесные угрозы убийством, связанные с намерением лишить ее жизни: «Убью тебя!»
<ФИО1> реально восприняла угрозу убийством, подкрепленную агрессивным поведением, алкогольным опьянением, умышленными действиями Золотухина М.В., опасаясь ее осуществления, так как последний применил к ней физическое насилие, сдавил жизненно важную часть тела - шею, имел реальную возможность реализовать свои угрозы.
Своими действиями Золотухин М.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей.
Письменное заявление потерпевшей приобщено к материалам уголовного дела.
Из письменных материалов дела установлено, что подсудимый на дату совершения преступления не судим, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый, защитник, потерпевшая против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с наличием отрицательной характеристики на Золотухина М.В., а также совершения им преступления против личности в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наличие сведений о неоднократном привлечении у уголовной ответственности и погашенной судимости за совершение тяжкого преступления против личности.
В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что государство, возлагая на прокурора функции поддержания обвинения, преследует своей целью не только защиту интересов потерпевших, но и поддержание законности обвинения гражданина, соблюдение законности при рассмотрении уголовного дела, соблюдение процессуальных прав не только потерпевших лиц, но и подсудимых.
Так из материалов дела следует, что подсудимый ранее был судим, однако судимость была погашена <ДАТА4> на основании ст.86 ч.3.1 п. «а» УК РФ в связи с заключением контракта в соответствии с ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> и награждением государственной наградой, что в соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ не влечет правовых последствий, связанных с судимостью и расценивается как совершение преступления впервые. Также подсудимый официально трудоустроен, не состоит на учете у психиатра и врача-нарколога.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Золотухина М.В. может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , 239, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Золотухина Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Золотухину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественных доказательств по делу не установлено. От процессуальных издержек Золотухина М.В. освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Березовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.Чернышёв