ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины и возвращении апелляционной жалобы
31 июля 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А., рассмотрев материалы по апелляционной жалобы Ильюшенко Николая Николаевича на решение мирового судьи Левобережного судебного района Биробиджанского судебного района от 20.05.2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильюшенко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20.05.2026 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ильюшенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
23.06.2026 в адрес мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО поступила апелляционная жалоба Ильюшенко Н.Н. на вышеуказанное решение суда.
25.06.2026 в адрес Биробиджанского районного суда ЕАО поступило гражданское дело № 2-348/2026 и апелляционная жалоба Ильюшенко Н.Н. на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.07.2026 апелляционная жалоба Ильюшенко Н.Н. оставлена без движения, ему предложено в срок по 30.07.2026 включительно устранить недостатки, а именно: указать требования апелляционной жалобы; представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке (3 000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
30.07.2026 Ильюшенко Н.Н. представил сообщение, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, освободить его от уплаты государственной пошлины, представил скриншот направления апелляционной жалобы истцу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Между тем, указанные ответчиком требования не отвечают полномочиям суда апелляционной инстанции, предусмотренным ст. 328 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы, для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
Вместе с тем, к заявленному ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины, Ильюшенко Н.Н. не представлены доказательства наличия тяжелого материального положения, не позволяющие уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей, в связи с чем правовых оснований для его освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется.
Таким образом, Ильюшенко Н.Н. не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба Ильюшенко Н.Н. с приложенными к ней документами подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Ильюшенко Николая Николаевича об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Возвратить Ильюшенко Николая Николаевича его апелляционную жалобу на решение мирового судьи Левобережного судебного района Биробиджанского судебного района от 20.05.2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильюшенко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в президиум суда Еврейской автономной области в порядке, предусмотренном главой 40.1 ГПК РФ.
Судья Е.А. Бирюкова