Дело № 1-7/2026 — Судебный участок № 1 Березовского городского судебного района

Дело № 1-7/26 УИД: 42MS0013-01-2026-000236-20 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 09 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Диатдиновой М.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Родак К.В., защитника Савельева А.П. - адвоката адвокатского кабинета №42/390, представившего удостоверение и ордер от 20.01.2026г. на ведение дела, подсудимого Подрябинкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подрябинкина Максима Викторовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА4> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2г.

постановлением Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 мес.,

- <ДАТА6> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, к 2г. лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

- <ДАТА7> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.158 (5 эпиз.), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> к 3г. лишения свободы в исправительной колонии строго режима, <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания,

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г. 6 мес.,

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района с учетом апелляционного определения Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> по ч.1 ст.158 (5 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1г. 6мес. лишения свободы в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подрябинкиным М.В. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершены преступления по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Подрябинкин М.В. <ДАТА12> в период времени с 17:10 часов до 17:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Ярче»: кофе «Egoist Noir 100 гр.» в стеклянной банке в количестве 2 штук по розничной стоимости 629,99 руб. за одну банку на общую сумму 1 259,98 руб.; шоколад «OZera горький No sugar ad.Dark&Nuts 90гр.» в количестве 8 штук по розничной стоимости 179,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 439,92 руб.; шоколад «OZera молочный с фундуком 90 г.» в количестве 8 штук по розничной стоимости 119,99 руб. за штуку, на общую сумму 959,92 руб., а всего на общую сумму 3 659,82 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3 659,82 руб.

Также Подрябинкин М.В. <ДАТА13> в период времени с 12:50 часов до 13:20 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Пятерочка»: сыр «Брест-Литовский классический 45%» 200г. в вакуумной упаковки в количестве 27 штук по розничной стоимости 289,99 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 7 829,73 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 829,73 руб.

Кроме того, Подрябинкин М.В. <ДАТА14> в период времени с 14:55 часов до 15:15 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Пятерочка»: сыр «Бел классический 45%» 190г. в вакуумной упаковке в количестве 4 штук по розничной стоимости 222,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 891,96 руб.; сыр «Брест-Литовский Монастырский 45%» 200 г. в вакуумной упаковке в количестве 14 штук по розничной стоимости 249,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 3 499,86 руб.; сыр «Брест-Литовский Легкий 35%» 200г. в вакуумной упаковке в количестве 15 штук по розничной стоимости 209,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 3 149,85 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 541,67 руб.

Также Подрябинкин М.В. <ДАТА15> в период времени с 13:00 часов до 13:25 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Пятерочка»: тушеная говядина «Бурятм 338 гр.» в жестяной банке в количестве 13 штук по розничной стоимости 229,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2 989,87 руб.; тушеная говядина «ГОСТ 338 гр. в/с» в жестяной банке в количестве 8 штук по розничной стоимости 274,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2 199,92 руб.; горбуша натуральная «Fish House 245 гр.» в жестяной банке в количестве 3 штук по розничной стоимости 239,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 719,97 руб.; шпроты в масле из салаки «Fish House 240 гр.» в жестяной банке в количестве 4 штук по розничной стоимости 199,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 799,96 руб., а всего на общую сумму 6 709,72 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 709,72 руб.

Кроме того, Подрябинкин М.В. <ДАТА16> в период времени с 14:45 часов до 15:15 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра №963», расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Мария-Ра №963»: сыр «Радость вкуса легкий 35% 180 гр.» в вакуумной упаковке в количестве 6 штук по розничной стоимости 164,9 руб. за 1 шт., на общую сумму 989,4 руб.; сыр «радость вкуса Львиное сердце 40% 180 гр.» в вакуумной упаковке в количестве 6 штук по розничной стоимости 179,9 руб. за 1 шт., на общую сумму 1 079,4 руб.; сыр «Радость вкуса Ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 40% 180 гр.» в вакуумной упаковке в количестве 6 штук по розничной стоимости 228,9 руб. за 1 шт., на общую сумму 1 373,4 руб., а всего на общую сумму 3 442,2 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 442,2 руб.

Подсудимый Подрябинкин М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений по событиям от <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА16>г. по ч.1 ст.158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по событию от <ДАТА12> по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Подрябинкина М.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Подрябинкина М.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА12> около 16:00 часов он решил зайти в магазин «Ярче», расположенный по адресу: пр.Ленина, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса. Он решил похитить товар. Он подошел к стеллажу и взял две стеклянных банки кофе «Эгоист», далее повернулся к прилавку с шоколадом и взял два раза с полки стеллажа плитки шоколада «Ozera», количество сказать не может, так как не считал, положил их к себе в пакет. Прошел мимо кассы, не оплатив за шоколад и кофе, которые были у него в пакете. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто не кричал, за ним никто не бежал. Похищенный товар продал неизвестным на улице. Денежные средства он потратил на личные нужды. Он согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного товара в магазине «Ярче». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.41-44).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в ООО «Камелот-А» с 2023г. в должности директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» с <ДАТА22> В его обязанности входит организация работы магазина, учет товара, контроль за деятельностью работников магазина. <ДАТА10> он производил инвентаризацию в кофе и шоколаде. В ходе инвентаризации установлена недостача двух стеклянных банок кофе «Egoist Noir», шоколад «OZera горький No sugar ad.Dark&Nuts 90 гр.» в количестве 8 штук, шоколад «Ozera молочный с фундуком 90 гр.» в количестве 8 штук. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что <ДАТА12> около 17:20 часов к стеллажу с кофе подошел мужчина, одетый в темную вязанную шапку, в темную куртку с капюшоном, в темно-синие джинсы, в темную обувь, достал из кармана куртки пакет-майку черного цвета взял две стеклянные банки кофе и положил в пакет, потом повернулся к стеллажу с шоколадом и взял шоколад и так же положил их к себе в пакет. Мужчина вышел из магазина, не оплатив за товар, который был у него в пакете. Розничная стоимость одной стеклянной банки кофе «Egoist Noir 100гр» составляет 629,99 руб.; розничная стоимость одной плитки шоколада «OZera горький No sugar ad.Dark&Nuts 90г.» составляет 179,99 руб.; розничная стоимость одной плитки шоколада «Ozera молочный с фундуком 90 гр.» составляет 119,99 руб. Ему сотрудники магазина в группу прислали, что данный мужчина Подрябинкин Максим. Так же сотрудники пояснили, что данный мужчина ранее воровал у них товар. Материальный ущерб причинен ООО «Камелот-А» на общую сумму 3 659,82 руб. (т.1 л.д.34-36).

Также вина подсудимого Подрябинкина М.В. в совершении преступления по событию от <ДАТА12> по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Ярче» (т.1 л.д.55, 56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23> согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А». Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Подрябинкин М.В. пояснил, что в мужчине на видео он узнает себя (т.1 л.д.46-54);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА24>, согласно которому осмотрен магазин «Ярче» (т.1 л.д.13-15);

- справкой о розничной стоимости похищенного товара от <ДАТА12> ООО «Камелот-А» на сумму 3 659,82 руб.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по событию от <ДАТА13> по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Подрябинкина М.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Подрябинкина М.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА25> около 13:00 часов он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.8 Марта, дом <НОМЕР> «а», <АДРЕС> области - Кузбасса. Он открыл дверцу холодильника магазина, с полки стал брать сыр марки «Брест-Литовск» в вакуумных упаковках. С полки он взял не более 30 вакуумных упаковок сыра, сколько точно взял сказать не может. Сыр он складывал в пакет, который был у него с собой. После того как он сложил сыр в пакет, пошел к выходу из магазина и, минуя кассу, он вышел из магазина не оплатив товар. Когда он выходил из магазина, то за ним никто не бежал, ему вслед никто ничего не кричал. Он продал сыр прохожим на улице, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Он согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного им товара в магазине «Пятерочка». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.204-207).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Агроторг» он работает в должности менеджера службы безопасности с <ДАТА26> В его обязанности входит обеспечение безопасности магазинов, входящих в кластер. <ДАТА27> в офис ООО «Агроторг» <АДРЕС> области - Кузбасса поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, которая сообщила, что она обнаружила большую недостачу в сырах. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА13> около 13:05 часов неизвестный мужчина подошел к холодильнику, с полки стал брать сыр в вакуумной упаковке, сложил их пакет, который принес с собой, после чего вышел из магазина, не оплатив за сыр, который был у мужчины в пакете. Неизвестный мужчина похитивший товар из магазина «Пятерочка», причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму по розничной стоимости 7 829,73 руб. (т.1 л.д.194-196).

Из показаний свидетеля <ФИО3> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА28> она работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности директора. В ее обязанности входит организация работы магазина, организация работы сотрудников магазина. <ДАТА27> ею было установлено, что имеется большое количество недостач сыра в количестве 27 вакуумных упаковок. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что <ДАТА13> около 13:05 часов в торговый зал зашел мужчина, одетый в темную вязанную шапку, в темную куртку с капюшоном, в синие джинсы, в темную обувь. Данный мужчина прошел к холодильной установке, открыл стеклянную дверцу и стал брать с полок сыр в упаковках и класть к себе в пакет. Данный мужчина похитил: сыр «Берст-Литовск классический 45%» 200г. в вакуумной упаковке в количестве 27 штук по розничной стоимости 289,99 руб. за штуку, на общую сумму 7 859,73 руб. Мужчина, который похитил сыр, был сильно похож на Подрябинкина М.В. Материальный ущерб был причинен ООО «Агроторг» на общую сумму 7 859,73 руб. (т.1 л.д.197-199).

Также вина подсудимого Подрябинкина М.В. в совершении преступления по событию от <ДАТА13> по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка». Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Подрябинкин М.В. пояснил, что на видео узнает себя (т.1 л.д.209-218);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА27>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» (т.1 л.д.171-177);

- справкой о розничной стоимости похищенных товаров от <ДАТА27> ООО «Агроторг», которая составляет 7 829,73 руб. (т.1 л.д.167).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по событию от <ДАТА14> по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Подрябинкина М.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Подрябинкина М.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА14> в дневное время он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул.8 Марта, дом <НОМЕР> «а» <АДРЕС> области - Кузбасса. Он открыл дверцу холодильника магазина, с полки стал брать сыр различных марок в упаковках. С полки он взял не более 35 упаковок сыра, сколько точно взял сказать не может. Сыр он складывал в пакет, который был у него с собой. Он пошел к выходу из магазина, минуя кассу, вышел из магазина, не оплатив за товар. Когда он выходил из магазина, то за ним никто не бежал, ему вслед никто ничего не кричал. Он продал сыр прохожим на улице, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Он согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного им товара в магазине «Пятерочка». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.33-36).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Агроторг» он работает в должности менеджера службы безопасности с <ДАТА26> В его обязанности входит обеспечение безопасности магазинов, входящих в кластер. <ДАТА27> в офис ООО «Агроторг» <АДРЕС> области - Кузбасса поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, сообщила, что она обнаружила большую недостачу. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА29> около 15:00 часов неизвестный мужчина подошел к холодильнику и с полки стал брать сыр в вакуумной упаковке и сложил их пакет, который принес с собой, после чего вышел из магазина, не оплатив за сыр, который был у него в пакете. Неизвестный мужчина причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму по розничной стоимости 7 541,67 руб. (т.2 л.д.23-25).

Из показаний свидетеля <ФИО3> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА28> она работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности директора. В ее обязанности входит организация работы магазина, организация работы сотрудников магазина. <ДАТА27> она установила недостачу в сыре в количестве 33 вакуумных упаковок. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что <ДАТА14> около 15:06 часов в торговый зал зашел мужчина, одетый в темную вязанную шапку с помпоном, в темную куртку с капюшоном, в синие джинсы, в темную обувь. Данный мужчина прошел к холодильной установке, стал брать с полок сыр в упаковках и класть к себе в пакет, который был у него с собой. Мужчина прошел к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив за сыр, который был у него в пакете. Данный мужчина похитил: сыр «Бел классический 45%» 190г. в вакуумной упаковке в количестве 4 штук по розничной стоимости 222,99 руб. за штуку, на общую сумму 891,96 руб.; сыр «Берст-Литовск Монастырский 45%» 200г. в вакуумной упаковки в количестве 14 штук по розничной стоимости 249,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 3 499,86 руб.; сыр «Берст-Литовск Легкий 35%» 200г. в вакуумные упаковки в количестве 15 штук по розничной стоимости 209,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 3 149,85 руб. Ей в рабочем чате ответили, что этот мужчина Подрябинкин М.В. Материальный ущерб был причинен ООО «Агроторг» на общую сумму 7 541,67 руб. (т.2 л.д.26-28).

Также вина подсудимого Подрябинкина М.В. в совершении преступления по событию от <ДАТА14> по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка». Присутствующий при осмотре Подрябинкин М.В. показал, что действительно <ДАТА14> находился в магазине «Пятерочка», совершил хищение 33 упаковки сыра (т.2 л.д.38-45);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА27>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» (т.1 л.д.244-250);

- справкой о розничной стоимости похищенных товаров от <ДАТА30> ООО «Агроторг» на сумму 7 541,67 руб. (т.1 л.д.243).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по событию от <ДАТА15> по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Подрябинкина М.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Подрябинкина М.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА15> в дневное время он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> за сигаретами. Он подошел к стеллажу с консервами, стал брать тушенку и рыбные консервы, складывать в пакет, который был у него с собой. Сколько он взял консервов сказать не может. Он пошел к выходу из магазина, минуя кассу, вышел из магазина, не оплатив товар. Когда выходил из магазина, то за ним никто не бежал, ему вслед никто ничего не кричал. Он продал консервы прохожим на улице, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Он согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного им товара в магазине «Пятерочка». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.113-116).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Агроторг» он работает в должности менеджера службы безопасности с <ДАТА26> В его обязанности входит обеспечение безопасности магазинов, входящих в кластер, у него на его обеспечении имеется 23 магазина «Пятерочка». <ДАТА27> в офис ООО «Агроторг» <АДРЕС> области - Кузбасса поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, которая сообщила, что она производила инвентаризацию в консервах, обнаружила большую недостачу. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА15> около 13:10 часов неизвестный мужчина подошел к стеллажу с консервами, с полки стал брать тушенку из говядины и рыбные консервы, сложил их пакет, который принес с собой, после чего вышел из магазина, не оплатив за консервы, которые были у него в пакете. Мужчина причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму по розничной стоимости 6 709,72 руб. (т.2 л.д.103-105).

Из показаний свидетеля <ФИО3> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА28> она работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка» в должности директора. В ее обязанности входит организация работы магазина, организация работы сотрудников магазина. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что <ДАТА31> около 13:10 часов в торговый зал зашел мужчина, одетый в темную одежду. Данный мужчина прошел к стеллажу с консервами, стал брать консервы и складывать в пакет. Мужчина прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив за консервы. Данный мужчина похитил: тушеная говядина «Бурятм 338 гр.» в жестяной банке в количестве 13 штук по розничной стоимости 229,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2 989,87 руб.; тушеная говядина «ГОСТ 338 гр. в/с» в жестяной банке в количестве 8 штук по розничной стоимости 274,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2 199,92 руб.; горбуша натуральная «Fish House 245 гр.» в жестяной банке в количестве 3 штук по розничной стоимости 239,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 719,97 руб.; шпроты в масле из салаки «Fish House 240 гр.» в жестяной банке в количестве 4 штук по розничной стоимости 199,99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 799,96 руб. Ей ответили в рабочем чате, что это Подрябинкин М.В. Материальный ущерб был причинен ООО «Агроторг» на общую сумму 6 709,72 руб. (т.1 л.д.106-108).

Также вина подсудимого Подрябинкина М.В. в совершении преступления по событию от <ДАТА15> по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка». Присутствующий при осмотре Подрябинкин М.В. показал, что действительно <ДАТА15> около 13:10 часов находился в магазине «Пятерочка», совершил хищение (т.2 л.д.118-129);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА27>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» (т.2 л.д.73-80);

- справкой о розничной стоимости похищенных товаров от <ДАТА27> ООО «Агроторг» 6 709,72 руб. (т.2 л.д.69).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по событию от <ДАТА16> по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Подрябинкина М.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Подрябинкина М.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА16> в дневное время он решил зайти в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <АДРЕС> Он подошел к холодильнику с сырами, достал из кармана пакет, стал брать с полки упаковки с сыром и складывать в пакет, сколько точно он взял упаковок сыра и каких вкусов он сказать не может, но точно помнит, что он взял не более 20 упаковок и сыр был марки «Радость вкуса». Он прошел мимо кассы, где отсутствовал кассир, не оплатив за сыр, который был у него в пакете. Когда он выходил из магазина, то за ним никто не бежал, ему вслед никто ничего не кричал. Он продал похищенный товар неизвестным людям, а денежные средства потратил на личные нужды. Он согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного товара в магазине «Мария-Ра». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.130-133).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА32> работает в должности регионального менеджера управления безопасности ООО «Розница К-1». В его обязанности входит сохранность материальных ценностей торговой компании «Розница К-1», а именно торгового оборудования, товара. <ДАТА27> ему позвонила директор магазина «Мария-Ра №963», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО5> Она пояснила, что <ДАТА27> обнаружила недостачи 18 вакуумных упаковок сыра на общую сумму 3 442,2 руб. Со слов <ФИО5> ему известно, что <ДАТА16> в обеденное время мужчина похищает сыр. Так же <ФИО5> пояснила, что в мужчине похитивший сыр она узнала ранее ей знакомого Подрябинкина М.В., который до этого у них не раз похищал товар. Мужчина причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму по розничной цене 3 442,2 руб. (т.1 л.д.120-122).

Из показаний свидетеля <ФИО5> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Розница К-1» в магазине «Мария-Ра №963» по адресу <АДРЕС> она работает в должности директора магазина. В ее обязанности входит организация работы магазина, организация работы сотрудников магазина. <ДАТА33> она обнаружила недостачу. Она обнаружила, что было похищено 18 вакуумных упаковок сыра марки «Радость вкуса», а именно: сыр «Радость вкуса Легкий 35% 180 гр.» в вакуумной упаковке в количестве 6 штук по розничной стоимости 164,9 руб. за 1 шт., на общую сумму 989,4 руб.; сыр «Радость вкуса Львиное сердце 40% 180 гр.» в вакуумной упаковке в количестве 6 штук по розничной стоимости 179,9 руб. за 1 шт., на общую сумму 1 079,4 руб.; сыр «Радость вкуса Ореховый с фенугреком и вкусом грецкого ореха 40% 180 гр.» в вакуумной упаковке в количестве 6 штук по розничной стоимости 228,9 руб. за 1 шт., на общую сумму 1 373,4 руб. При просмотре видеозаписи она увидела, что <ДАТА16> около 14:10 часов в магазин зашел мужчина в темной одежде, подошел к холодильной установки с сырами, достал из кармана пакет и стал брать вакуумные упаковки сыра, складывать к себе в пакет. Он вышел из магазина, не оплатив за сыр, который был у него в пакете. В данном мужчине она узнала Подрябинкина М.В., данного мужчину она знает очень хорошо, так как ранее Подрябинкин М.В. неоднократно похищала товар из магазина. Материальный ущерб был причинен ООО «Розница К-1» на общую на общую сумму 3 442,2 руб. (т.1 л.д.123-125).

Также вина подсудимого Подрябинкина М.В. в совершении преступления по событию от <ДАТА16> по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала «Мария-Ра №963». Присутствующий при осмотре подозреваемый Подрябинкин М.В. показал, что действительно <ДАТА15> около 13:10 часов совершил хищение мясной и рыбной консервы (т.1 л.д.135-143);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА27>, согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра №963» (т.1 л.д.90-99);

- справкой о розничной стоимости похищенных товаров от <ДАТА27> ООО «Розница К-1» 3 442,2 руб. (т.1 л.д.108).

Собранные и исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими обвинение Подрябинкина М.В., при этом его вина по всем эпизодам подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Мировой судья пришел к выводу, что оглашенные с согласия участников процесса показания свидетелей и представителей потерпевших по всем эпизодам не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, а также не противоречат оглашенным показаниям подсудимого.

Мировым судьей не установлено оснований для оговора подсудимого вышеназванными свидетелями и представителями потерпевших, неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшей и подсудимым не установлено в рамках судебного процесса. На основании изложенного, не доверять показаниям указанных свидетелей и показаниям представителей потерпевших у мирового судьи не имеется оснований.

Мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение по событиям от <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА16>г., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого по всем событиям, в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены. Законных оснований для оправдания подсудимого по указанным деяниям мировым судьей в рамках судебного процесса не установлено.

Действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА12> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА13> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА14> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА15> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Подрябинкина М.В. по событию от <ДАТА16> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событиям от <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА16>г., мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальных учреждениях; активное способствование расследования преступления (указывал о подробностях преступления); возраст; состояние здоровья; наличие стойких социальных связей; осуществление ухода за престарелым родственником.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событию от <ДАТА16>, мировой судья установил мнение представителя потерпевшего, не настаивающих на суровом наказании.

Мировой судья учитывает, что дача письменных пояснений после принятие заявления о преступлении, объяснений представителя потерпевшего, после возбуждении дела, наличием видеозаписи содеянного, по которой в результате оперативно-розыскных мероприятий установлено конкретное лицо, в данном случае не является основанием для безусловного признания такого смягчающего обстоятельства «явка с повинной» по событиям от <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА16>г., при этом мировой судья признает указанный факт в качестве иного смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследования преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ, по событиям от <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА16>г. мировой судья установил рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Мировой судья учитывает, что Подрябинкин М.В. совершил преступления против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам суда оказалось недостаточным; Подрябинкин М.В. не доказал своего исправления, совершил преступления против собственности.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Подрябинкина М.В., предупреждение совершения новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодам преступлений; также необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Подрябинкину М.В. в данном случае нецелесообразно, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При решении вопроса о применении ст.73 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ранее неоднократно судим, при наличии в его действиях рецидива преступлений; личность виновного, который после освобождения из мест лишения свободы (<ДАТА8>) совершает пять умышленных преступлений против собственности (<ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА16>г.).

При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 2, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в данном случае мировой судья не усматривает.

Поскольку Подрябинкин М.В. осуждается за преступления, совершенные им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА9>, а также с учетом личности осужденного, мировой судья считает необходимым в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА9> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором мирового судьи, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА9>

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района от <ДАТА34> с учетом апелляционного определения Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА35>, назначить наказание с применением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определив место отбывание наказания - исправительную колонию строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск (т.1 л.д.146) о взыскании с Подрябинкина М.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением от <ДАТА36> в размере 3 442,2 руб.

Также представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлены гражданские иски (т.1 л.д.57) о взыскании с Подрябинкина М.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением от <ДАТА12> в размере 3 659,82 руб.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски (т.1 л.д.221, т.2 л.д.48, 132) о взыскании с Подрябинкина М.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением от <ДАТА18> года в размере 7 829,73 руб., от <ДАТА19> года в размере 7 541,67 руб., от <ДАТА20> года в размере 6 709,72 руб.

Мировой судья пришел к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом полного признания исковых требований Подрябинкиным М.В.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА17> года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА18> года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА19> года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА20> года в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным по событию от <ДАТА41> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Подрябинкину Максиму Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА42>

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Подрябинкину Максиму Викторовичу по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА43>, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Подрябинкину Максиму Викторовичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района от <ДАТА34> с учетом апелляционного определения Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА35>, определив окончательное наказание в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подрябинкину Максиму Викторовичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Подрябинкина Максима Викторовича срок наказания исчислять со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу. Время содержания под стражей Подрябинкина Максима Викторовича сдаты провозглашения настоящего приговора мирового судьи до дня вступления настоящего приговора мирового судьи в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «Камелот-А» к Подрябинкину Максиму Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Подрябинкина Максима Викторовича (<ДАТА3> в пользу ООО «Камелот-А» (место нахождения: пр.Мира, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> область, 634057, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению от <ДАТА17> в размере 3 659,82 рублей.

Гражданский иск ООО «Розница К-1» к Подрябинкину Максиму Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Подрябинкина Максима Викторовича (<ДАТА3> в пользу ООО «Розница К-1» (место нахождения: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> край, 656049, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению от <ДАТА41> в размере 3 442,2 рублей.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Подрябинкину Максиму Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступлений - удовлетворить.

Взыскать с Подрябинкина Максима Викторовича (<ДАТА3> в пользу ООО «Агроторг» (место нахождения: пр.Невский, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, 191025, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению по событию от <ДАТА18> года в размере 7 829,73 рублей, по событию от <ДАТА19> года в размере 7 541,67 рублей, по событию от <ДАТА20> года в размере 6 709,72 рублей, а всего 22 081,12 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями торговых залов магазинов <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА16>г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В. Фатьянов На 13.04.2026 приговор не вступил в законную силу И.В.<ФИО6>

Решения

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела