Дело № 1-9/2026

Дело № 1-9/26 УИД: 42MS0013-01-2026-000418-56 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 20 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Диатдиновой М.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Родак К.В., защитника Харибутовой Г.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области», представившей удостоверение и ордер от 23.01.2026г. на ведение дела, подсудимого Борисова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова Эдуарда Викторовича, <ДАТА3>

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.234 УК РФ к 240 час. обязательных работ,

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Заводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 260 часов обязательных работ,

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА5> к 300 часам обязательных работ,

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> к 320 часов обязательных работ,

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> в виде 1г. 6мес. принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

- <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158 (5 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Заводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> к 1г. 7мес. принудительных работ с удержанием ежемесячно 5%,

­- <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158 (2 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА10> к 1г. 9мес. принудительных работ с удержанием ежемесячно 5%,

- <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> по ч.1 ст.158 (2 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА11> к 1г. 10мес. принудительных работ с удержанием ежемесячно 5%, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисовым Э.В. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершено преступление по ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Борисов Э.В. <ДАТА14> в период времени с 17:05 часов до 17:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Ярче»: кофе «Egoist Noir 100 гр.» в стеклянной банке в количестве 1 штук по розничной стоимости 629,99 руб.; шоколад «АльпенГолд Super Nuts 130г.р.» в количестве 10 штук по розничной стоимости 199,99 руб. за штуку, на общую сумму 1 999,9 руб., а всего на общую сумму 2 629,89 руб. С похищенным чужим имуществом Борисов Э.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2 629,89 руб.

Подсудимый Борисов Э.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Борисова Э.В., оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, письменными материалами дела, исследованными мировым судьей.

Из показаний подсудимого Борисова Э.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА14> в вечернее время около 17:00 часов он зашел в магазин «Ярче», который расположен по адресу: <АДРЕС>. Он решил похитить из магазина банку кофе «Egoist Noir 100 гр.». Он взял одну банку кофе и положил к себе в сумку, которая была у него с собой. Также он взял с полки шоколад и положил к себе в сумку. Далее он вышел из магазина мимо кассы. Сколько и какой марки был шоколад он не помнит. Когда он выходил из торгового зала и магазина, то за ним вслед никто не бежал, вслед ему никто не кричал. Похищенный кофе и шоколад он продал на улице неизвестным ему лицам. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Он согласен с наименованием, количеством и стоимостью похищенного им товара в магазине «Ярче». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-56).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает ООО «Камелот-А» с 2023г. в должности директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В его обязанности входит организация работы магазина, учет товара, контроль за деятельностью работников магазина. <ДАТА15> он производил инвентаризацию в кофе и шоколаде. В ходе инвентаризации им была выявлена недостача одной стеклянной банки кофе «Egoist Noir», шоколада «АльпенГолд Super Nuts 130 гр.» в количестве 10 штук. Установил, что фактический остаток не сходится с остатком по документам. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что <ДАТА14> в торговый зал магазина заходит мужчина без шапки, в куртке черного цвета с капюшоном, в штанах черного цвета, в кроссовках черного цвета, у мужчины была небольшая черная сумка, надетая через плечо. Данный мужчина взял одну банку кофе и положил к себе в сумку, взял два раза с полки шоколад и положил их в сумку, после чего вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив за товар. Мужчина похитил кофе «Egoist Noir 100 гр.» в стеклянной банке в количестве 1 штуку по розничной стоимости 629,99 руб., шоколад «АльпенГолд Super Nuts 130 гр.» в количестве 10 штук по розничной стоимости 199,99 руб. за 1 штуку на общую сумму 1 999,9 руб. Его коллеги установили, что мужчина на видео Борисов Э.В. Материальный ущерб причинен ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 629,89 руб. (л.д.35-37).

Из показаний свидетеля <ФИО2> в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <ДАТА16> она является начальником филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области -Кузбассу. С 2019г. по <ДАТА16> работала в должности старшего инспектора. В филиале по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу ранее на учете состоял Борисов Э.В. Она опознает его по чертам лица, по походке и внешности. Неприязненных отношений к Борисову Э.В. у нее нет (л.д.38-39).

Также вина подсудимого Борисова Э.В. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей:

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА2> согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Присутствующий при осмотре видеозаписи свидетель <ФИО2> показала, что действительно Борисов Э.В. взял с полок стеллажа магазина кофе и шоколад, сложив товар к себе в сумку, после чего вышел из магазина, не оплатив за кофе и шоколад (л.д.40-47);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала «Ярче». Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Борисов Э.В. пояснил, что в мужчине на видео он узнает себя. (л.д.56-66);

- протоколом осмотра места пришествия от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен магазин «Ярче» (л.д.5-9);

- справкой о розничной стоимости похищенного товара от <ДАТА18> ООО «Камелот-А», которая составляет 2 629,98 руб. (л.д.14-15).

Собранные и исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими обвинение Борисова Э.В., при этом его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля и представителя потерпевшего не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, а также не противоречат оглашенным показаниям подсудимого.

Мировым судьей не установлено оснований для оговора подсудимого вышеназванным свидетелем, неприязненных отношений между свидетелем, представителем потерпевшего и подсудимым не установлено в рамках судебного процесса. На основании изложенного, не доверять оглашенным показаниям указанного свидетеля и оглашенным показаниям представителя потерпевшего у мирового судьи не имеется оснований.

Мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Борисова Э.В. доказанной.

Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Борисова Э.В., в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены.

Действия Борисова Э.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальном учреждении; активное способствование расследованию преступления (подсудимый представил уполномоченным органам новую информацию, имеющую значение для расследования преступлений, в том числе сообщил о судьбе похищенных вещей); возраст; состояние здоровья, в том числе 3 группу инвалидности; осуществление ухода за престарелым родственником, состояние здоровья родственника; наличие социальных связей; удовлетворительные характеристики личности (л.д.176).

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мировой судья в данном случае, с учетом разъяснений закона, не может признать объяснения Борисова Э.В. в качестве явки с повинной по данному уголовному делу. Мировой судья учитывает, что уголовное дело по эпизоду преступления возбуждено 16:25 часов <ДАТА20> (л.д.1) с учетом предоставленных доказательств представителя потерпевшего, тогда как в результате оперативно-розыскных мероприятий в справке от <ДАТА20> (л.д.23) указано конкретное лицо - Борисов Э.В., объяснения Борисова Э.В. даны в <ДАТА17> (л.д.29).

Мировой судья учитывает, что дача письменных пояснений после принятие заявления о преступлении, объяснений представителя потерпевшего, после возбуждении дела, наличие видеозаписи содеянного, по которой в результате оперативно-розыскных мероприятий установлено конкретное лицо, в данном случае не является основанием для безусловного признания такого смягчающего обстоятельства «явка с повинной» в данном конкретном случае, при этом мировой судья признает указанный факт в качестве иного смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает, что Борисов Э.В. совершил преступление против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам суда оказалось недостаточным; Борисов Э.В. не доказал своего исправления, совершил преступления против собственности.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого Борисова Э.В., тот факт, что он ранее судим, совершил преступление в период не погашенной судимости по приговорам суда, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Борисова Э.В., предупреждение совершения им новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого Борисова Э.В. с назначением ему наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, определив процент удержания ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия судимости по приговорам суда, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, мировой судья считает нецелесообразным, чрезмерно мягкими. Назначение подсудимому наказания в виде ареста, лишения свободы мировой судья считает чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 2, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в данном случае мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА12> с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21>, назначить окончательное наказание; в наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговорам суда.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению осужденному Борисову Э.В. со дня прибытия осужденного в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, куда он подлежит следованию самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, за счет государства.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Борисова Э.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлен гражданский иск о взыскании с Борисова Э.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением по событию от <ДАТА14> (л.д.68) в размере 2 629,89 руб.

Мировой судья пришел к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом признания исковых требований Борисовым Э.В. в полном объеме в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л: Борисова Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Борисову Эдуарду Викторовичу наказаниепо совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА22> с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, определив окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 1 статьей 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде принудительных работ исчислять Борисову Эдуарду Викторовичу со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Осужденному Борисову Эдуарду Викторовичу следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, за счет государства. Разъяснить осужденному Борисову Эдуарду Викторовичу порядок исполнения наказания в виде принудительных работ, предусмотренный статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которому осужденный обязан:

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания:

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, куда он следует за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В окончательное наказание зачесть Борисову Эдуарду Викторовичу наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда города <АДРЕС> области от <ДАТА23> - с <ДАТА24> по <ДАТА23> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также отбытый срок по приговору Заводского районного суда города <АДРЕС> области от <ДАТА23> в виде принудительных работ.

Меру пресечения Борисову Эдуарду Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора мирового судьи в законную силу, по вступлению - отменить.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» к Борисову Эдуарду Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Борисова Эдуарда Викторовича (<ДАТА3> в пользу ООО «Камелот-А» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб по преступлению от <ДАТА26> в размере 2 629,89 рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью торгового зала магазина по событию от <ДАТА14>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постанов­ившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО3>