Дело № 1-14/26 УИД: 42MS0013-01-2026-001217-84 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 07 мая 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Диатдиновой М.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Родак К.В., защитника Савельева А.П. - адвоката адвокатского кабинета №42/390, представившего удостоверение и ордер от 20.04.2026г. на ведение дела, подсудимого Подрябинкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрения дела материалы уголовного дела в отношении Подрябинкина Максима Викторовича, <ДАТА3>
- <ДАТА4> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2г., постановлением Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 мес.,
- <ДАТА6> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, к 2г. лишения свободы в исправительной колонии строго режима,
- <ДАТА7> Березовским городским судом <АДРЕС> области ч.1 ст.158 (5 эпиз.), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> к 3г. лишения свободы в исправительной колонии строго режима, <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания,
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г. 6 мес.,
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158 (5 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г. 6мес., апелляционным определением Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА10> изменен, исключено указание на ст.73 УК РФ, исчислении срока наказания, зачете времени в испытательный срок и возложении обязанностей, назначено 1г. 6мес. лишения свободы в колонии строгого режима, срок исчислен с <ДАТА11>, заключен под стражу в зале суда,
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158 (5 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА9>, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА10> с учетом апелляционного определения Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> к 1г. 9мес. лишения свободы в колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158 (5 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА12> к 2г. лишения свободы в колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района по ч.1 ст.158 (24 эпиз.) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА12> к 2г. 6мес. лишения свободы в колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подрябинкиным М.В. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершено преступление по ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Подрябинкин М.В. <ДАТА14> в период времени с 15:15 часов до 15:40 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра №962», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «Мария-Ра №962»: сыр «Брест-Литовский классический 45% 200 гр.» в количестве 13 штук стоимостью 189,9 руб. за штуку на общую сумму 2 468,7 руб.; сыр «Романовский сливочный 180 гр.» в количестве 7 штук стоимостью 169,9 руб. за штуку на общую сумму 1 189,3 руб.; сыр «Романовский Российский 180 гр.» в количестве 8 штук стоимостью 169,9 руб. за штуку на общую сумму 1 359,2 руб., а всего на общую сумму 5 017,2 руб. С похищенным чужим имуществом Подрябинкин М.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 5 017,2 руб.
Подсудимый Подрябинкин М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник - не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание по санкции п.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого по всем событиям, в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены. Законных оснований для оправдания подсудимого по указанным деяниям мировым судьей в рамках судебного процесса не установлено.
Действия Подрябинкина М.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальных учреждениях; активное способствование расследования преступления (указывал о подробностях преступления); возраст; состояние здоровья; наличие стойких социальных связей; осуществление ухода за престарелым родственником; мнение представителя потерпевшего, не настаивающих на суровом наказании.
Мировой судья учитывает, что дача письменных пояснений после принятие заявления о преступлении, объяснений представителя потерпевшего, после возбуждении дела, наличием видеозаписи содеянного, по которой в результате оперативно-розыскных мероприятий установлено конкретное лицо, в данном случае не является основанием для безусловного признания такого смягчающего обстоятельства «явка с повинной», при этом мировой судья признает указанный факт в качестве иного смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследования преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ мировой судья установил рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Мировой судья учитывает, что Подрябинкин М.В. совершил преступление против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам суда оказалось недостаточным; Подрябинкин М.В. не доказал своего исправления, совершил преступление против собственности.
Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Подрябинкина М.В., предупреждение совершения новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
Применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Подрябинкину М.В. в данном случае нецелесообразно, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При решении вопроса о применении ст.73 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее неоднократно судим, при наличии в его действиях рецидива преступления; личность виновного, который после освобождения из мест лишения свободы (<ДАТА8>) совершает умышленное преступление против собственности.
При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.ч.1, 2 ст.62 УК РФ при назначении наказания в данном случае мировой судья не усматривает.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района от <ДАТА13>, назначить наказание с применением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определив место отбывание наказания - исправительную колонию строгого режима.
Представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск (л.д.68) о взыскании с Подрябинкина М.В. в их пользу ущерба в связи с преступлением от <ДАТА14> в размере 5 017,2 руб.
Мировой судья пришел к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом полного признания исковых требований Подрябинкиным М.В.
Постановлением Березовского городского суда от <ДАТА15> наложен арест на банковские счета Подрябинкина М.В. в размере 5 017,2 руб.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовного дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
С учетом удовлетворенных исковых требований представителя потерпевшего, в силу положений ст.115 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость для снятия ареста не наступила, поскольку в случае отмены ареста, при вступлении приговора мирового судьи в законную силу, исполнение приговора части гражданского иска будет затруднено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Подрябинкина Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Подрябинкину Максиму Викторовичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района от <ДАТА16>, определив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Подрябинкину Максиму Викторовичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Подрябинкина Максима Викторовича срок наказания исчислять со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу.
Время содержания под стражей Подрябинкина Максима Викторовича с даты провозглашения настоящего приговора мирового судьи до дня вступления настоящего приговора мирового судьи в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА17> - с <ДАТА18> по <ДАТА19>, по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района от <ДАТА20> - с <ДАТА20> по <ДАТА21>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района <ДАТА16> - с <ДАТА16> по <ДАТА22> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ООО «Розница К-1» к Подрябинкину Максиму Викторовичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.
Взыскать с Подрябинкина Максима Викторовича (<ДАТА3> в пользу ООО «Розница К-1» (место нахождения: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> край, 656049, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению по событию от <ДАТА24> в размере 5 017,2 рублей.
Арест, наложенный постановлением Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21>, на денежные средства Подрябинкина Максима Викторовича, находящиеся на счетах, - сохранить до исполнения приговора мирового судьи в части удовлетворения гражданских исков.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью торгового зала магазина <ДАТА14>, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>