ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. 4-я Заречная, д. 13А 30 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области Кирсанова И.В., при секретаре Терещенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2», ОГРН 1175543012182, адрес: Омская область, Омский район, д. Петровка, ул. Дорожная, д. 2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (далее АО «ДРСУ №2») 04.11.2025 в период времени с 14-00 час. по 16-00 час. на участке улично-дорожной сети региональной дороги с асфальтобетонным покрытием с 4 по 6 км «Марьяновка - Щербакуль» (52ОП РЗ К-13) допустило нарушение ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 ПДД РФ, а именно не приняло меры по обеспечению безопасности дорожного движения в части наличия на проезжей части недостатков зимнего содержания в виде стекловидного льда и снежного наката. 10.11.2025 в период с 13-00 час. по 14-30 час. в рамках проведения постоянного рейда согласно распоряжению № 99-р от 19.12.2024, установлено, что юридическим лицом допущено нарушение ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 ПДД РФ, а именно юридическим лицом, ответственным за содержание, обработку и очистку региональной дороги «Марьяновка - Щербакуль» (52ОП Р3 К-12) на территории Марьяновского района с 0 по 15 км основного направления не приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлен дефект, выразившийся в наличии на проезжей части недостатков зимнего содержания в виде стекловидного льда и снежного наката, тем самым нарушены требования п. 8.1 ГОСТ Р50597-2017.
Действия АО «ДРСУ №2» квалифицированы должностным лицом по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель АО «ДРСУ №2» Игнашин Ю.А., действующий на основании доверенности, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что мероприятия по очистке дорог производятся. Автомобильная дорога, в том числе, посыпается песком, однако в виду погодных условий песок сметается с трассы. Поскольку предприятие проходит процедуру банкротства, просил снизить штраф ниже низшего предела.
Выслушав представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В силу статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
В силу статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В соответствии с пунктом 8.1 ГОСТ 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №257131 от 02.12.2025 АО «ДРСУ №2» 04.11.2025 в период времени с 14-00 час. по 16-00 час. на участке улично-дорожной сети региональной дороги с асфальтобетонным покрытием с 4 по 6 км «Марьяновка - Щербакуль» (52ОП РЗ К-13) допустило нарушение ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 ПДД РФ, а именно не приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения в части наличия на проезжей части недостатков зимнего содержания в виде стекловидного льда и снежного наката. 10.11.2025 в период с 13-00 час. по 14-30 час. на территории Марьяновского района с 0 по 15 км основного направления повторно допущено нарушение ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 ПДД РФ, а именно не приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения выявлен дефект выразившийся в наличии на проезжей части недостатков зимнего содержания в виде стекловидного льда и снежного наката, тем самым нарушены требования п. 8.1 ГОСТ Р50597-2017.
Недостатки выявлены инспектором ДН отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Марьяновскому району и зафиксированы в протоколе осмотра от 10.11.2025, визуально отражены на фотографиях.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует деяние АО «ДРСУ №2» как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
В результате совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем суд не усматривает оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.
К смягчающим обстоятельством суд относит признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Вместе с тем, решая вопрос о размере назначаемого наказания, суд, исходя из положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, которое находится на стадии внешнего управления, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, расчетный счет 03100643000000015200 банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52630000, УИН 18810455250170001566.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Омский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Кирсанова