РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к Санжеевой ДА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ДЛА,
УСТАНОВИЛ:
АО "Азиатско-Тихоокеанского Банк", обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ДЛА, просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,, из которых <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» и ДЛА заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 14% годовых. Заемщик ДЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет №. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, просит удовлетворить исковые требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Санжеева Д.А..
В судебное заседание представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанского Банк" по доверенности Андрияновна Е.А. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Санжеева Д.А. в судебном заседании не оспаривая факт заключения кредитного договора, размере задолженности, пояснила, что приняла наследство после смерти своей матери, также указала, что у ДЛА заключен договор страхования с ООО <данные изъяты>», документы на получение страховой выплаты направлены, примерно в течение 30 дней страховой компанией будет принято решение, после получения страховой выплаты, она погасит задолженность по кредиту.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанского Банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Частью 1 ст.1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» и ДЛА заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 14% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ДЛА родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа РГЯ наследником, принявшим наследство после смерти ДЛА, является дочь Санжеева Д.А.
Наследственное имущество состоит из:
- помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 2025 год составила <данные изъяты> рублей;
- помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 2025 год составила <данные изъяты>;
- помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 2025 год составила <данные изъяты>
- помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составила <данные изъяты> <данные изъяты>
- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составила <данные изъяты>
- жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составила <данные изъяты>
- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составила 321 103,65 рублей;
- 1/21 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, кадастровый №, кадастровая стоимость на 2025 г. составила <данные изъяты>
- 1/29 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом. I, кадастровый №, кадастровая стоимость на 2025 г. составила <данные изъяты>
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках Российской Федерации.
Свидетельства о праве на наследство наследниками не получено.
На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, Санжеева Д.А. является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Санжеевой Д.А. указанной суммы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 470,91 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Санжеевой <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, СНИЛС №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества ДЛА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Шатаева
Решение изготовлено к окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.