ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №2 г. Рубцовска 24.11.2025 года поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен заместителем начальника отдела административных расследований ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Дмитриевой Ю.С.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.11.2025 г. <ФИО1> 20.08.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, <АДРЕС> кв. нет не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 0225160992903 от 09.06.2025 г.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении от 09.06.2025 г. в отношении <ФИО1> и других материалов дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если оно извещено в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие этого лица. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении в установленный законом трехдневный срок <ФИО1>
Кроме того в протоколе об административном правонарушении от 05.11.2025 года место совершения административного правонарушения указанно: Алтайский край, г. Рубцовск, <АДРЕС> кв. нет. В то время как согласно, регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) МВД России сведения о регистрации <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, по вышеуказанному адресу отсутствуют, имеются сведения о регистрации по месту пребывания: г. Москва, пр-д Осташковский, д. 8, кв. 47.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу правовой позиции, выраженной в абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2025 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Из содержания представленных материалов дела не представляется возможным установить территориальную подсудность, в соответствии с Законом Алтайского края от 11.02.2008 №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае».
В случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, поскольку неправильное составление протокола об административном правонарушении и оформление других материалов дела и их неполнота препятствует всестороннему, полному и объективному разрешению административного дела в соответствии с действующим законом.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в Государственное казенное учреждение города <АДРЕС> «Организатор перевозок», для приведения в соответствие с требованиями закона.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней в Рубцовский городской суд.
Мировой судья Д.В. Котенок