К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-330/2025

ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
05.12.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Решения

Дело № 5-330/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2025 года г.Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., (Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Октябрьская,159)

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2025 года в судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу правовой позиции, выраженной в абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2025 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Судом установлено, что протокол <НОМЕР> от 11.11.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ составлен в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, который зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>

В соответствии с Законом Алтайского края от 11.02.2008 №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» указанный выше адрес относится к территории судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края.

В силу требований п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края (г.Рубцовск, ул.Октябрьская,159).

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 48 от 11.11.2025 года и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, передать мировому судье судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. А. С.

    ст. 19.5 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив