ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республике Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5695//2025 по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к Труфановой Л. В. о взыскании задолженности по акту о недоучтенном потреблении электроэнергии
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель АО "Читаэнергосбыт" просит взыскать с Труфановой Л.В. задолженность по акту о недоучтенном потреблении электроэнергии в размере 167 860,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 035,80 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На подготовку 27.11.2025, в судебное заседание, назначенное на 15.12.2025 представитель истца в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
При этом представителем истца АО "Читаэнергосбыт" по доверенности Булановой М.П. направлено заявление об оставлении иска без рассмотрения, так как с отвечиком заключен договор реструктуризации данной задолженности.
Ответчик Труфанова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от представителя истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка представителя истца имеет место без уважительных причин.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" к Труфановой Л. В. о взыскании задолженности по акту о недоучтенном потреблении электроэнергии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья C.Б. Лубсанова