ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Горняк Локтевского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего в ООО «Раздолье», проживающего по месту регистрации по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г.Горняк, ул. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
в г. Рубцовске Алтайского края 07 января 2026 года в 09 час. 25 мин. водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома 13 по Веселоярскому тракту от автодороги А-322 в направлении <АДРЕС>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, указанные в протоколе, пояснил, что действительно управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что ему срочно нужно было ухать забирать отца с больницы. Так же пояснил, что находился в трезвом состоянии, его поведение было обусловлено, тем что он сильно переживал за отца и хотел быстрее его забрать с больницы, поэтому, когда сотрудник полиции указал что у него есть такие признаки как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, он не возражал, замечаний не высказывал, в настоящее время жалеет о том, что отказался пройти медицинского освидетельствования.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере срока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом 22 ВР <НОМЕР> от 07.01.2026 об административном правонарушении, в котором указано о допущенном правонарушении (л.д.1);
-протоколом 22 АМ <НОМЕР> от 07.01.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался (л.д.4);
- протоколом 22 АО <НОМЕР> от 07.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством, которым <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.2);
- оптический диск с видеозаписями регистратора (л.д.7);
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения.
Требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Доводы <ФИО1> о том, что данные признаки у него отсутствовали, опровергаются материалами дела, расценены судом, как избранный способ защиты, во избежание привлечения к административной ответственности.
Поскольку у <ФИО1> результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный, но имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ <НОМЕР>, в соответствии с требованиями пункта «а» ч.8 Правил <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности <ФИО1>, оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, р/с 03100643000000011700, БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
КБК 18811601123010001140; ИНН <НОМЕР> ОКТМО 01716000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) УИН <НОМЕР>
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №2 г.Рубцовска по адресу: г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159, каб.№14.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Котенок