К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-38/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 3 г. Рубцовска Алтайского края · судья Панкова Лидия Павловна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
13.01.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья

Решения

№5-36/2026

УИД MS0023-01-2026-000010-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Рубцовск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного в г. Рубцовске по ул. Октябрьской, 159) Панкова Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, но <ФИО1> в 60 - дневный срок со дня вступления его в законную силу, в срок до <ДАТА3> штраф не уплатил, тем самым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> совершено правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что признает вину в том, что не оплатил штраф в предусмотренный законом срок, однако оплатил штраф <ДАТА5>

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, <ФИО1> не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и составлении протокола, что подтверждено квитанцией, согласно которой штраф, наложенный названным выше постановлением оплачен <ДАТА5>

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

<ФИО1> освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Л.П.<ФИО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. С. К.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив