ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646940, Омская область р.п. Оконешниково, ул. Коммунистическая, 162 27 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Цикало В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2025г. инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области <ФИО2> составлен административный протокол 55 ОМ №249402 в отношении Цикало В.С.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что 30 октября 2025 г. в 12 час. 55 мин. Цикало В.С.1 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушении п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства, по полосе предназначенной для встречного движения, выделенной сплошной линией разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
При составлении протокола Цикало В.С.1 пояснил, что не успел завершить маневр из-за плотного движения.
Цикало В.С.1, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по данному административному делу, однако, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения данного административного дела, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, не лишать его права управления, до судебного заседания намерен направит в адрес суда письменные пояснения, ввиду чего мировой судья находит возможным, согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии Цикало В.С.1
На момент рассмотрения дела письменных пояснений от Цикало В.С.1 не поступило.
Рассмотрев протокол 55 ОМ №249402 об административном правонарушении от 30 октября 2025г. в отношении Цикало В.С.1, исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Приложением №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004) предусмотрено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
В соответствии с указанным Приложением №2, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ);
В силу абз.5 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поэтому ответственность по данной статье наступает за сам факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, независимо от наступления каких-либо последствий.
Согласно рапорта ИДПС СР ДПС <ДАТА7> в 12 час. 55 мин. остановлено транспортное средство автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Цикало В.С.1, который на 833 км. автодороги «Челябинск-Новосибирск» нарушил п.п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Из схемы места нарушения усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта с соблюдением требований ПДД РФ, однако в процессе совершения маневра указанной транспортное средство находилось на полосе движения предназначенной для движения встречного транспорта, обозначенной сплошной линией разметки 1.1. С указанной схемой Цикало В.С.1 был ознакомлен, и согласен, каких-либо замечаний относительно составления указанной схемы от Цикало В.С.1 не поступило. (л.д.11). Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью. (л.д.19).
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Цикало В.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами. Так водитель Цикало В.С.1 <ДАТА4> в 12 час. 55 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушении п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства, по полосе предназначенной для встречного движения, выделенной сплошной линией разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
К пояснениям Цикало В.С.1 о том, что он совершил данное правонарушение, т.к. не успел завершить маневр из-за плотного движения, мировой судья относится критически, расценивает данные пояснения как способ сгладить свою вину, поскольку в силу положений п.10.1 Правила дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указание в протоколе об административном правонарушении государственный регистрационный номер автомобиля Цикало В.С.1 как «<НОМЕР>», вместо «<НОМЕР>», мировой судья расценивает как техническая описка. Из приложенных к материалу дела доказательств следует, что Цикалов В.С.1 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. (л.д.11, 19).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает фактическое признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Цикало В.С.1, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, будучи подвергнутым за совершение однородных административных правонарушений. Срок, установленный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершенного Цикало В.С.1 административного деяния, количество раз привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года (25 правонарушений), его имущественного положения, а именно отсутствие источника дохода (иного в материалах дела не имеется), размер штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, что свидетельствует о низкой вероятности исполнения наказания в виде штрафа, а также того, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Цикало В.С.1 наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья полагает, что назначение данного вида наказания будет целесообразным и предотвратит совершение со стороны Цикало В.С.1 правонарушений в будущем.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Цикало В.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Разъяснить Цикало В.С.1, что по правилам ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Оконешниковскому району (Омская область, Оконешниковский район, р.п. Оконешниково, ул.Пионерская,д.46А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ возложить на должностное лицо отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Оконешниковскому району.
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>