ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела
04 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Житник Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Мударисова С.А., защитника - адвоката Тазарачева Е.В., при секретаре Стелинг Ю.Е., помощнике судьи Белокрыловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Мударисова Сергея Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по настоящему делу находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
Мударисов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Мударисов С.А. 18.09.2025, в вечернее время, но не позднее 20 часов 27 минут, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим чувством личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшей, ее спокойствия, путём запугивания, внушения чувства страха, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, и желая действовать таким образом, в ходе ссоры с потерпевшей, взял в руку нож, находящийся на разделочном столе кухни вышеуказанной квартиры и удерживая его в правой руке, находясь в непосредственной близости к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказал в адрес последней угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом подтверждая реальность своих намерений, тем, что ткнул ножом в область груди потерпевшей, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., испугавшись за свою жизнь и здоровье, с целью предотвращения более тяжелых последствий, схватила нож левой рукой, в результате чего получила телесное повреждение в виде резаной раны на ладонной поверхности левой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Затем Мударисов С.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стремясь вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, в тот момент, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., опасаясь за свою жизнь и здоровье, попыталась выйти из квартиры, он перегородил ей путь к выходу из квартиры, в связи с чем потерпевшая забежала в комнату указанной квартиры и заблокировала дверь, в результате чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сложившейся обстановке имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье со стороны Мударисова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно по отношению к ней.
Он же, Мударисов С.А., 29.11.2025 в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, заходясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим чувством личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшей, ее спокойствия, путём запугивания, внушения чувства страха, взял с кухни вышеуказанной квартиры кухонный топор, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и находясь в непосредственной близости, удерживая топор в правой руке, используя его в качестве оружия, высказал угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, продолжая удерживать топор, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством и причинением тяжког7о вреда, подтверждая реальность своих намерений, приложил топор к шее потерпевшей и провел лезвием топора по шее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом поцарапав ей шею, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получила телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность, а также имела все основания опасаться осуществления данной угрозы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевшей, Мударисов С.А. подошел к сидящей на диване <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схватил её правой рукой за шею, и одновременно с этим левой рукой схватил её за волосы, и удерживая её в таком положении, сдавил правой рукой шею, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стало тяжело дышать, а потом потянул её с силой левой рукой за волосы вверх, а затем на себя, после чего Мударисов С.А. убрал правую руку с шеи потерпевшей и потянул её с силой левой рукой за волосы, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получила телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи и кровоподтека на передней поверхности шеи, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упала с дивана на пол, ударившись при этом коленями обеих ног, при этом Мударисов С.А., продолжая удерживать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за волосы, с силой тянул их рукой, в связи с чем у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сложившейся обстановке имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье со стороны Мударисова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно по отношению к ней.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по таким основаниям не возражает.
Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указывая на то, что имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указывая на характер и обстоятельства совершения в отношении потерпевшей преступления.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что в силу положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый не судим, совершил два преступления, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, он загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения ей извинений, которые потерпевшая приняла, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности, кроме того потерпевшая в судебном заседании пояснила, что Мударисов С.А. помогает ей материально, бросил пить, трудоустроился, изменил свое поведение, он действительно раскаялся в содеянном, таким образом такое возмещение причиненного вреда является для нее достаточным, в связи с чем суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Мударисова С.А. за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Мударисова Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Мударисова Сергея Алексеевича оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: нож, топор хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (квитанция № 014583 от 14.10.2025, квитанция (расписка) № 000034 от 23.12.2025) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - Е.В. Житник