ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска
Житник Е.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска
Грузных И.М., защитника - адвоката Плохих А.В., подсудимой Краснояровой Т.В., при секретаре Стелинг Ю.Е., помощнике судьи Белокрыловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Краснояровой Татьяны Витальевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по настоящему делу находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красноярова Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Красноярова Т.В. 12.10.2025, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла с морозильной камеры четыре упаковки общим весом 4,100 кг ребрышки «Вернер» груд. свин. кат. В охлажденные, стоимостью за один килограмм 326 рублей 99 копеек, на общую сумму 1340 рублей 66 копеек, которые спрятала в пакет находящийся при ней. После чего прошла к стеллажам и последовательно взяла:
три бутылки геля для стирки «Persil» сред.сенсит.гель, объемом 1,3 литра каждая, стоимостью 492 рубля 76 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 478 рублей 28 копеек, две бутылки геля для стирки «Persil» сред.колор.гель, объемом 1,3 литра каждая, стоимостью 492 рубля 76 копеек за одну бутылку, на общую сумму 985 рублей 52 копеек, которые спрятала в пакет находящийся при ней, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3804 рублей 46 копеек.
Подсудимая Красноярова Т.В. в судебном заседании вину в совершении описанного выше преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.
Защитник полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Краснояровой Т.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что Красноярова Т.В. имеет постоянное место жительства в г. Томске, где проживает с сожителем, с которым состоит в фактических брачных отношениях, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает. Суд также учитывает возраст Краснояровой Т.В., состояние её здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимой, имелись достаточные и полные сведения, позволяющие подозревать ее в совершении рассматриваемого преступления, а сообщенные ею данные для выявления и раскрытия преступления значения не имели. Вместе с тем, сообщенные Краснояровой Т.В. при производстве по делу сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Наряду с этим суд учитывает, что Красноярова Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, в период неснятых и непогашенных судимостей, через непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы.
Её действия по совершению преступления в условиях наличия судимостей по приговорам, постановленным 01.08.2022 и 09.11.2022, образуют рецидив преступлений, который, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности подсудимой оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, свидетельствующих о снижении степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе, в части назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Сведений о наличии у Краснояровой Т.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При назначении окончательного наказания Краснояровой Т.В. суд применяет правила сложения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 04.02.2026.
При этом, ввиду отсутствия сведений о вступлении в законную силу вынесенного в отношении Краснояровой Т.В. последнего по времени приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 10.03.2026, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении указанного приговора, при этом, суд учитывает, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в силу закона.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, принимая во внимание ее стойкое противоправное поведение, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновной, учитывая, что преступление совершено подсудимой в период неснятых и непогашенных судимостей, в условиях рецидива преступлений, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что не оказало на нее должного исправительного воздействия, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Краснояровой Т.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Учитывая, что Краснояровой Т.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Красноярову Татьяну Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 04.02.2026 окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избранную Краснояровой Татьяне Витальевне меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке отменить.
Избрать в отношении Краснояровой Татьяны Витальевны меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок наказания: время содержания Краснояровой Татьяны Витальевны под стражей по настоящему приговору с 14.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам: Ленинского районного суда г. Томска от 17.12.2025, мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 04.02.2026 - с 04.12.2025 по 18.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытого наказания по приговорам: Ленинского районного суда г. Томска от 17.12.2025, мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 04.02.2026 - с 19.03.2026 по 13.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства - 1 СD диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Житник