ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска
Житник Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Грузных И.М., подсудимого Дементьева К.А., защитника - адвоката Сафронова В.Ю., при секретаре Стелинг Ю.Е., помощнике судьи Белокрыловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Дементьева Кирилла Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дементьев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Дементьев К.А. 26.04.2025 в период времени с 08.00 часов по 22.00 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял со стеллажа одну бутылку спиртного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр стоимостью 1999,00 рублей и удерживая её в руках, направился к выходу из магазина, после чего, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина. Затем Дементьев К.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в указанный период времени вернулся в помещение вышеуказанного магазина, где с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих взял с полки холодильника один батон сервелата лама «традиционный» п/к, весом 350 грамм, стоимостью 419,99 рублей, который спрятал под надетую на нем одежду, после чего с полки стеллажа последовательно взял две бутылки спиртного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр стоимостью 1999,00 рублей каждая, общей стоимостью 3998,00 рублей и, удерживая их в руках, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина. Затем Дементьев К.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени вернулся в помещение вышеуказанного магазина, где с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа еще две бутылки вышеуказанного спиртного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр стоимостью 1999,00 рублей каждая, общей стоимостью 3998,00 рублей и удерживая их в руках, направился к выходу из магазина, после чего, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина. Затем Дементьев К.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени вернулся в помещение вышеуказанного магазина, где с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа один батон ветчины сибагро «фирменная» весом 350 граммов, стоимостью 289,99 рублей и один батон грудинки «сибагро» весом 300 граммов, стоимостью 319,99 рублей, которые спрятал в рукав своей куртки, а затем взял еще две бутылки вышеуказанного спиртного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр стоимостью 1999,00 рублей каждая, общей стоимостью 3998,00 рублей и, удерживая их в руках, направился к выходу из магазина, после чего, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Спар-Томск» материальный ущерб в размере 15022,97 рублей в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Дементьев К.А. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Дементьева К.А., данные им при производстве дознания из которых следует, что 26.04.2025 в дневное время он зашел в магазин «Абрикос» расположенный по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, с целью совершения хищения, так как у него было трудное материальное положение. Находясь в указанном магазине, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с верхней полки одну бутылку алкогольной продукции «Мартини», после чего держа ее в руках миновал кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин. Так как у него получилось похитить товар и остаться незамеченным, он решил еще раз зайти в вышеуказанный магазин чтобы похитить еще товар. Зайдя в магазин, он подошел к холодильному стеллажу с колбасной продукцией, осмотрелся по сторонам, взял с полки один батон колбасы, который спрятал в рукав своей кофты, после чего подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотревшись по сторонам, с верхней полки стеллажа последовательно взял две бутылки «Мартини» и направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Он решил еще раз зайти в вышеуказанный магазин, поскольку у него получилось дважды похитить товар и остаться незамеченным. Вернувшись в магазин, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где последовательно с полки стеллажа взял две бутылки «мартини» и миновал кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Затем примерно спустя около 15 минут он снова вернулся в вышеуказанный магазин, подошел к холодильнику с мясной продукцией, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает с полки взял один батон колбасы, далее подошел к другой полке, взял еще один батон колбасы другого наименования, после чего направился к стеллажу с алкогольной продукцией, по пути следования по торговому залу, проходя между стеллажами с продуктами питания, спрятал колбасные изделия в рукава своей кофты. Затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотревшись по сторонам, с полки стеллажа последовательно взял две бутылки «Мартини» и минуя кассовую зону, не рассчитавшись, покинул вышеуказанный магазин. Вслед ему никто не кричал, его никто не останавливал. Часть похищенного товара он продал случайным прохожим, часть сам употребил. Перед началом допроса ему были продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Абрикос» за 26.04.2025 на которых зафиксированы факты хищения им вышеуказанных товаров, на которых он себя уверенно опознал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 63-65, 94-96, 139-141, 213-216).
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе производства дознания.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания Дементьева К.А., данные в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, поскольку они полны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в части указания времени, места и иных обстоятельств совершения преступления, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина Дементьева К.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные последним в ходе производства дознания, согласно которым, он представляет интересы ООО «Спар-Томск» входящий в состав группы компаний «Лама», данной организации принадлежит сеть магазинов «Абрикос плюс», «Абрикос», в том числе магазин «Абрикос» расположенный по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске. В указанном магазине антикражных ворот на входе в магазин нет, на товарах антикражных приспособлений нет, выход покупателей из торгового зала осуществляется через кассовую зону, в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. По всему периметру торгового зала расположены стеллажи с товаром, который находится в свободном доступе для покупателей. При просмотре видеозаписи было установлено, что в течении дня 26.04.2025 Дементьев К.А., четыре раза заходил в магазин «Абрикос» по вышеуказанному адресу, где совершал хищения товаров, на общую сумму 15022,97 рублей. При проведении инвентаризации было установлено хищение семи бутылок виноградного напитка «МартиниФиеро» на общую сумму 13993,00 рублей, а также трех батонов мясной продукции Сибагро на сумму 1029,97 рублей. По факту хищений 26.04.2025 имущества ООО «СпарТомск», просит привлечь Дементьева К.А. к уголовной ответственности (т.1 л.д. 211-212).
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - заместителя командира роты ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что им была установлена причастность Дементьева К.А. в совершении хищения продукции из магазина «Абрикос», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, которое произошло 26.04.2025 (т. 1 л.д. 130-132).
Кроме того, вина Дементьева К.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Заявлением представителя потерпевшего, в котором он просит привлечь к ответственности Дементьева К.А., который 26.04.2025 находясь в магазине «Абрикос» по адресу: г. Томск, пер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа совершил хищение товара принадлежащего ООО «Спар-Томск», на общую сумму 15022,97 рублей, приложив видеозаписи на дисках (т.1 л.д. 40, 77, 106).
Справкой об ущербе ООО «СпарТомск» в результате хищения товарно-материальных ценностей 26.04.2025 из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинен ущерб в сумме 15022,97 рублей (т. 1 л.д. 42, 79, 108, 206).
Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2025 согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Абрикос» по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого Дементьев К.А. похитил принадлежащее ООО «Спар-Томск» имущество (т.1 л.д. 117-119, 120-122).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: диски с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения Дементьевым К.А. имущества ООО «Спар-Томск» из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, три диска приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 67-73, 74, 98-102, 103, 143-150, 151).
Анализируя совокупность изложенных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым, добытым с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточным для установления вины Дементьева К.А. в совершении данного преступления, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установленной.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имело место тайное хищение чужого имущества, умысел подсудимого был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему с целью дальнейшего личного обогащения. Подсудимый понимал противоправность своих поступков, понимал, что действует тайно и сохранял тайность, что вытекает из его последовательных и целенаправленных действий в отношении чужого имущества.
Преступление совершенно подсудимым с корыстной целью, мотивом преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого, что установлено исследованными судом доказательствами, в том числе и распоряжением похищенным имуществом по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дементьева К.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Дементьев К.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, в судебном заседании выразил раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, имелись достаточные и полные сведения, позволяющие подозревать его в совершении рассматриваемого преступления, а сообщенные им данные для выявления и раскрытия преступления значения не имели. Вместе с тем, сообщенные Дементьевым К.А. при производстве по делу сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому Дементьеву К.А. наказание в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.
Суд, принимает во внимание имущественную не состоятельность подсудимого и в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Дементьева Кирилла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке - оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: три CD-диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Житник