ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Рубцовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного по ул. Октябрьской, 159, в г.Рубцовске) Панкова Л.П., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чеботаева Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Рубцовска <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>г. УВД г. Рубцовска <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Рубцовск, пер. <АДРЕС>, дом 10, квартира 2, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2026г. около 19 часов 20 минут Чеботаев А.В., находясь по адресу: г. Рубцовск, пр. Рубцовский, д.61 возле кафе «Ташир» в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения Резюкову Е.О., а именно нанес один удар предметом в область головы с правой стороны, от данных действий Резюков Е.О. испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № 172 от 11.02.2026 обнаруженные у Резюкова Е.О. телесные повреждения, вреда здоровью не причинили, то есть Чеботаев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно причинил побои, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Чеботаева А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Чеботаев А.В. в судебном заседании вину не признал. В обоснование указал, что точную дату он не помнит, около 6 часов вечера, они с Бобровым стояли на перекрестке пр. Рубцовский - пр. Ленина со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Пролетарской на светофоре, за автомобилем Резюкова, марку автомобиля он не запомнил. Он находился за рулем. Ранее с Резюковым знакомы не были. Перед включением зеленого сигнала светофора, автомобиль Резюкова показал левый поворот. Они стояли в крайней левой полосе, подъехали к автомобилю Резюкова справа, поскольку крайняя правая сторона была свободна. Они с Бобровым посмотрели в его сторону, Резюков открыл окно и стал им что-то кричать. Он тоже открыл окно, но не понял, что кричит Резюков. Резюков поехал на зеленый сигнал светофора прямо, выключил левый поворот и встал возле Сбербанка на стоянку. Далее он вышел из машины и что-то кричал им вслед. Они поехали дальше в «Ташир». Дальше Резюков начал их преследовать. Они подъехали к кафе «Ташир», там он их и избил. Когда остановились возле «Ташир» он открыл дверь, чтобы выйти и ему сразу прилетело в лицо 3-4 удара от Резюкова. Далее он вылез через пассажирскую дверь, там где сидел Бобров, которого в это время уже тоже избил Резюков. Потом Резюков сел в машину и уехал. Когда Резюков наносил им удары, он ничего не говорил, просто молча избил их и уехал.
Потерпевший Резюков Е.О. в судебном заседании пояснил, что 20.01.2026 в районе 7 часов стоял на перекрестке пр. Рубцовский - пр. Ленина в направлении от ул. Комсомольской в сторону ул. Пролетарской. Когда подъехал к перекрестку, горел красный свет светофора, ему нужно было проехать прямо, в этот момент ему позвонила мама, чтобы он приехал за ней, он включил левый поворотник. Он обратил внимание, что сзади стояла «семерка», лица, сидящие в автомобиле, очень эмоционально отъехали, подъехали сбоку таким образом, что невозможно было на них не обратить внимание. Он посмотрел на них, они что-то махали и кричали. Он открыл окно, в отношении него посыпался мат, который унижает честь и достоинство мужчины. Он начал спрашивать, что произошло, в чем причина, на что пассажир показал рукой, чтобы он остановился на парковке через перекресток. Он выключил поворот, загорелся зеленый свет, он переехал туда и встал. Вышел из машины, данные лица проехали мимо него, жестикулируя средним пальцем. Так как ему нужно было ехать в центр, смысла разворачиваться не было, он поехал до ул. Пролетарской, между ними еще была машина, когда эта машина уехала, он попытался их обогнать, они начали резко тормозить, провоцируя ДТП, несколько раз пытались скинуть на дорогу, он их так и не обогнал. Перед ул. Пролетарской он стоял за ними, они повернули на встречную, он за ними. Водитель резко вывернул руль, из-за чего он заехал на бордюр, в сугроб. После этого он подъехал к ним на пр. Рубцовский, сделать замечание, остановился сзади них. Чеботаев А.В. вышел из машины, у него что-то было в руках. Второй человек вышел из автомобиля, пока он отвлекся на пассажира, который начал обходить их машину, повернулся и ему прилетел удар, ему показалось, что это был кусок трубы или ключ какой-то, что-то круглое. Это был не кулак, это был металлический предмет. Было темно, света не было. Он оперся на свою машину, потерял из виду второго, сел в свою машину. Они замахивались на машину, что-то кричали, он уехал. После чего позвонил в 112, его связали с ГИБДД, он сообщил о данном факте. Он доехал до офиса «Союз десантников», ему стало плохо. Приехал товарищ и отвез его в больницу. Удар был в область виска и была ссадина на веке.
Свидетель Бобров А.С. в судебном заседании показал, что с Чеботаевым А.В. они друзья. 20.01.2026 где-то в 19 час. 00 мин. - 19 час. 20 мин. они с Алексеем подъехали к кафе «Ташир». Резюков на них напал, ударил Алексея по голове. Ему Резюков сделал «подсечку», то есть выбил своей ногой его ногу и нанес удар в область груди. Они позвонили в полицию и скорую. Резюков начал их избивать молча и беспричинно. Они Резюкову удары не наносили. Алексей вообще из автомобиля не выходил. Изначально они ехали в «Ташир» по пр. Рубцовский, автомобиль Резюкова стоял перед ними, это было на пересечении пр. Ленина со стороны ул. Пролетарской. Резюков начал гнаться за ними. Они припарковались у кафе «Ташир». Из-за чего произошел конфликт он не знает. В тот день он был выпивший.
Выслушав Чеботаева А.В., Резюкова Е.О., свидетеля Боброва А.С., исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Чеботаева А.В., несмотря на непризнание им своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных мировым судьей допустимыми доказательств:
- протоколом принятия устного заявления от 18.02.2026г.; - объяснениями Резюкова Е.О. от 18.02.2026, 30.01.2026, 19.02.2026; - заключением эксперта №172 от 11.02.2026; - объяснением Чеботаева А.В. от 20.02.2026; - объяснением Боброва А.С. от 24.02.2026;- рапортом от 25.02.2026; - протоколом об административном правонарушении от 25.02.2026г<ДАТА>
Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Чеботаева А.В. в совершении указанного правонарушения.
Вина Чеботаева А.В., не смотря на непризнание им вины, подтверждается показаниями потерпевшего допрошенного в судебном заседании.
Суд берет за основу показания потерпевшего, каких-либо оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, кроме того, они согласуются с показаниями данными им в судебном заседании при рассмотрении дела. Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшего в судебном заседании установлено не было.
Оценивая показания потерпевшего с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу, что показания потерпевшего в части времени и места и обстоятельств происходивших событий, а также по характеристике сторон и отношений между сторонами, правдивы, согласуются с материалами дела, подтверждают наличие конфликта между сторонами.
Версия о том, что Чеботаев А.В. указанных действий не совершал, тщательно исследована в ходе рассмотрения дела и не нашла своего подтверждения.
К непризнанию Чеботаева А.В. своей вины мировой судья относится критически, расценивает ее как способ защиты против вменяемого ему правонарушения и попытку избежать ответственности за содеянное.
К показаниям свидетеля Боброва А.С., суд относится критически, поскольку они опровергаются другими собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом достоверными, и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать Чеботаевым А.В. административной ответственности, поскольку они находятся в дружеских отношениях.
Оснований для оговора Чеботаева А.В. со стороны потерпевшего Резюкова Е.О. по делу не установлено. Кроме того, как следует з пояснений Чеботаева А.В. ранее с Резюковым они не были знакомы.
У мирового судьи нет оснований сомневаться, что указанные действия причинили физическую боль потерпевшему. К такому выводу суд приходит также с учетом того, что в судебном заседании не было исследовано каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевшего относительно обстоятельств произошедшего.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Чеботаева А.В. в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности, влекущих прекращение производства по делу, на момент рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины Чеботаева А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чеботаева Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 2223643753,
КПП 222301001,
Казначейский счет 03100643000000011700,
Банковский счет 40102810045370000009,
ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул
БИК 010173001, ОКТМО 01716000,
КБК 838 116 01203 01 0010 140
УИН 0412442926074002026000440
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 3 г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Л.П. Панкова