ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646940, Омская область р.п. Оконешниково ул. Коммунистическая,162 12 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тархуновой М.Е.1, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Тархуновой М.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, (<НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
22 января 2026г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оконешниковскому району <ФИО3> составлен протокол №202602300011 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тархуновой М.Е.1
Из указанного протокола следует, что 02 января 2026г. в 02 час. 00 мин. Тархунова М.Е.1 находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> умышленно повредила имущество принадлежащее <ФИО2>, а именно проткнула ножом 4 колеса, на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6000,00 руб., который значительным не является.
Указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен уполномоченным должностным лицом.
В судебном заседании Тархунова М.Е.1 после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанного административного правонарушения признала и пояснила, что она поругалась с <ФИО4> и решила ему отомстить, порезав колеса автомобиля, на котором он ездит, т.к. думала, что этот автомобиль принадлежит ему. В настоящее время ущерб она возместила полностью. У потерпевшего к ней претензий нет.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> принадлежит ему. Он дал своему брату во временное пользование данный автомобиль. 02.01.2026г. ему позвонил его брат и сказал, что на автомобиле порезаны колеса. В результате действий Тархуновой М.Е.1 ему причинен ущерб, который он оценивает в 6000 рублей. Данный ущерб для него не является значительным. В настоящее время ущерб возмещен, каких-либо претензий к Тархуновой М.Е.1 он не имеет.
Выслушав Тархунову М.Е.1, допросив потерпевшего, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 22 января 2026 года в отношении Тархуновой М.Е.1 по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прилагаемые к нему материалы, мировой судья приходит к следующему:
Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
В судебном заседании установлено, что 02 января 2026г. в 02 час. 00 мин. Тархунова М.Е.1 находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно повредила имущество принадлежащее <ФИО2>, а именно проткнула ножом 4 колеса, на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6000,00 руб., который значительным не является.
Вина Тархуновой М.Е.1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде и полностью доказывается исследованными материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №202602300011 от 22.01.2026г. в отношении Тархуновой М.Е.1;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Оконешниковскому району от 12.01.2026г.;
- заявлением <ФИО2> от 12.01.2026г.;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.01.2026г. с фототаблицей;
- справкой ИП <ФИО6> о стоимости покрышки «Nokian Hakkapeliitta 175*70R13»;
- объяснениями Тархуновой М.Е.1 и <ФИО2> данными как при составлении протокола, так и в судебном заседании, а также другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Тархуновой М.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. Так, Тархунова М.Е.1 умышленно повредила чужое имущество, при этом её действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Тархуновой М.Е.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тархунову М.Е.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей.
Разъяснить Тархуновой М.Е.1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, л/с 04522000050), ИНН: 5503078203, КПП 550301001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, кор./с 40102810245370000044, Банк получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52543000, КБК 00511601073010017140, УИН 0209929855001950002720268.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>