ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646940, Омская область р.п. Оконешниково, ул. Коммунистическая, 162 03 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Арефьева А.Н.1, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Арефьева А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
30 января 2026г. инспектором ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Оконешниковскому району <ФИО2> составлен административный протокол 55 ОМ №221642 в отношении Арефьева А.Н.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что Арефьев А.Н.1 15 декабря 2025 г. в 00 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
В судебном заседании Арефьев А.Н.1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что имеет водительское удостоверение, у которого по состоянию на 15.12.2025г. истек срок действия, удостоверение тракториста машиниста он получал после училища, но больше его не продлевал. 14.12.2025г. он днем выпил корвалол, после чего вечером пошел загонять автомобиль в гараж, где увидел проходящую женщину с ребенком, которые попросили его довезти их до дома, он согласился. По пути следования, был остановлен сотрудниками ДПС, которые сразу же предложили ему проехать в больницу для прохождения медосвидетельствования. От управления автомобилем его никто не отстранял, продувать прибор на месте никто не предлагал. В больнице врач провел медицинское освидетельствование, результаты ему не известны. После просмотренной в судебном заседании видеозаписи Арефьев А.Н.1 пояснил, что сотрудник ДПС отстранял его от управления автомобилем и предлагал пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, т.к. не доверял прибору.
Выслушав Арефьева А.Н.1., рассмотрев протокол 55 ОМ №221642 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 января 2026г. в отношении Арефьева А.Н.1., исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим вводам:
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - Правила дорожного движения), «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила).
Согласно п.2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. (п.5 Правил).
Как следует из п.7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Арефьев А.Н.1 имеет водительское удостоверение с истекшим сроком действия. На основании постановления от 01.12.2025г., вступившего в законную силу 29.12.2026г. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято 30.01.2026г., штраф не оплачен. Удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.
15 декабря 2025г. в 00 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанного признака опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, Арефьев А.Н.1 изначально был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался.
Как следует из п.7 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
В соответствии с изложенными выше положениями ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 55 УУ №090119 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2025г. в отношении Арефьева А.Н.1, последний согласился пройти медицинское освидетельствование.
Основанием для направления Арефьева А.Н.1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> проведенного врачом <ФИО4> в отношении Арефьева А.Н.1, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с использование алкотектора «Динго Е-200», результаты которого при первом и втором исследовании показали результаты алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,750 мг/л. и 0,555 мг/л. соответственно.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход медицинского освидетельствования подробно изложен в Акте. Указанный акт мировой судья считает надлежащим доказательством, не доверять выводам врача, проводившего медицинское освидетельствование Арефьева А.Н.1 на состояние опьянения, у мирового судьи не имеется, равно как и другим документам, составленным сотрудником Госавтоинспекции в отношении последнего.
Из представленных материалов усматривается, что совершенные сотрудником Госавтоинспекции, врачом <ФИО4> в отношении Арефьева А.Н.1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Арефьева А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами. Так, водитель Арефьев А.Н.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия Арефьева А.Н.1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, неудовлетворительное состояния здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арефьеву А.Н.1, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, будучи подвергнутым за совершение однородных административных правонарушений. Срок, установленный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, а также что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, что данное административное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Арефьева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок двенадцать суток.
Срок административного ареста Арефьеву А.Н.1 исчислять с момента фактического задержания, а именно с 10 час. 20 минут «03» февраля 2026 года.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на орган внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>