ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Томск 22 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Житник Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Грузных И.М., подсудимого Эккерта Е.Д., защитника - адвоката Ермишиной Н.Н., при секретаре Стелинг Ю.Е., помощнике судьи Белокрыловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Эккерта Егора Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
Эккерт Е.Д. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Эккерт Е.Д. в период времени около 22.00 часов 23.05.2025, но не позднее 01 часа 41 минуты 24.05.2025, находясь на участке местности возле дома № 7, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, противоправно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая действовать таким образом, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кулаком правой руки не менее двух ударов по голове в область виска справа и по лицу справа, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал сильную физическую боль и не удержавшись на ногах, упал на землю левой частью тела. В результате умышленных, противоправных действий Эккерта Е.Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой дуги со смещением отломков, закрытого травматического расхождения скуло-лобного шва справа, закрытого оскольчатого перелома наружной стенки правой глазницы со смещением отломков, закрытого перелома передней, задней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и развитием гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи и эмфиземы мягких тканей лица; контузии правого глаза лёгкой степени, кровоподтека с ушибом мягких тканей правой параорбитальной области («гематома») нижнего века, субконъюнктивального кровоизлияния (гепосфагма) правого глаза, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В судебном заседании защитником Ермишиной Н.Н. в интересах Эккерта Е.Д. заявлено ходатайство о прекращении в уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку Эккерт Е.Д. в момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, а со дня совершения преступлений прошло более одного года.
В судебном заседании подсудимый Эккерт Е.Д. пояснил, что поддерживает ходатайство защитника о прекращении в уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку со дня совершения преступлений прошло более года, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении него по данному нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в 2 года.
В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 Кодекса, при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
В судебном заседании установлено, что Эккерт Е.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имевшего место в период времени около 22.00 часов 23.05.2025, но не позднее 01 часа 41 минуты 24.05.2025.
Данных о том, что Эккерт Е.Д. скрывался от органов предварительного расследования и находился в розыске, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно пункту 25 вышеуказанного Постановления в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Учитывая изложенное, а также позицию подсудимого, который настаивал на прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника в интересах Эккерта Е.Д. прекратить уголовное дело в отношении него за истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Эккерта Егора Дмитриевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в отношении Эккерта Егора Дмитриевича - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья - Е.В. Житник