ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> резолютивная часть оглашена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ДАТА> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 11 час. 00 мин. <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, д. 28 умышленно с целью причинения телесных повреждений на почве внезапно возникшей неприязни, причинила телесные повреждения <ФИО5>, а именно два раза толкнула обеими руками <ФИО5> в область груди, причинив последней физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что является старшим контролером ООО «Газпроммежрегионгаз». В указанный день приехала по адресу проживания потерпевшей для отключения абонента от газоснабжения в связи с самовольным подключением. <ФИО5>, увидев ее и сотрудников, производящих отключение, вышла из дома и начала ругаться. Сотрудники ГРО (газоремонтного оборудовании) поставили лестницу к газовой трубе, чтоб подняться к вентилю и произвести отключение. Потерпевшая уронила лестницу, ругалась, поэтому ей пришлось встать между потерпевшей и лестницей, в этот момент она аккуратно два раза толкнула <ФИО5> открытыми ладонями в область плеч и предплечья, после чего последняя сделала несколько шагов назад. При этом в момент отталкивания <ФИО5> последняя ударила ее по рукам. После этого потерпевшая зашла в дом, через какое-то время вышла и показала красное предплечье.
Ранее участвуя в судебном заседании, защитник <ФИО3> - <ФИО6>, действующий по устному ходатайству, поддержал позицию доверителя, дополнительно пояснил, что <ФИО3> выполняла должностные обязанности, должна была произвести отключение абонента, который этому воспрепятствовал. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Полагал, что ощущение физической боли субъективно и недоказано.
Ранее участвую в судебном заседании потерпевшая <ФИО5> поддержала протокол об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что <ФИО3> с сотрудниками газовой службы приехали к ней в дом для отключения газоснабжения, при этом незаконного подключения у нее не было, отключать дом не надо было. После того, как сотрудники выставили лестницу, чтобы подняться на трубу к вентилю, она аккуратно положила лестницу на землю, при этом <ФИО3> два раза толкнула ее в область груди и предплечья и царапнула плечо, от чего она испытала физическую боль.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением потерпевшего <ФИО5>, объяснением самой <ФИО3>, данными в судебном заседании; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>; заявлением о привлечении к ответственности; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; видеозаписью, иными материалами дела.
Довод защитника о том, что производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО3> не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела.
Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности <ФИО3> в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО3> доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя:
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть)
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ДАТА> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя:
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>