ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сапрыкиной Галины Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Рубцовска Алтайского края, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2026 в период времени с 08 час. 15 мин. по 08 час. 45 мин. Сапрыкина Г.Н. по адресу<АДРЕС>, не выполнила законное предписание по осуществлению муниципального контроля в сфере благоустройства об устранении нарушений законодательства: пунктов 2.1., 2.31, 2.31.1, 2.32, 2.32.2 Правил благоустройства города Рубцовска, принятых решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от 26.03.2021 № 593. а именно согласно протоколу осмотра 3/26 (171П) от 07.04.2026 установлено что в настоящее время на прикрепленной и прилегающей территории собственника земельного участка расположенного по адресу <АДРЕС>, складированы строительные материалы и забор в разобранном виде, что означает, что предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований выписанное сроком до 06.04.2026 включительно, не исполнено в установленный срок, нарушения обязательных требований не устранены
Сапрыкина Г.Н. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайств не заявила.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Действия Сапрыкиной Г.Н. правильно квалифицированы по ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что Сапрыкиной Г.Н. было выдано предписание <НОМЕР> от 07.04.2026 со сроком устранения недостатков до 06.04.2026. По результатам проведенной контрольной проверки был составлен акт выездного исследования от 04.03.2026, а также протокол к акту выездного обследования от 04.03.2026, которым установлено, что прилегающей и прикрепленной территории земельного участка по адресу: г. Рубцовск, пр. Рубцовский, д. 25, размещены разобранный забор и различные строительные материалы. Нарушения Правил благоустройства г. Рубцовска пунктов 2.1, 2.31, 2.31.1, 2.32, 2.32.2 не устранены.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2026, заданием на проведение выездного обследования от 04.03.2026 <НОМЕР>, актом выездного обследования <НОМЕР> от 04.03.2026, протоколом осмотра к акту выездного обследования <НОМЕР> от 04.03.2026, фототаблицей, предписанием об устранении нарушений, заданием на проведение выездного обследования от 07.04.2026 <НОМЕР>, выпиской из ЕГРН, актом выездного обследования от 07.04.2026, протоколом осмотра выездного обследования <НОМЕР> от 07.04.2026, фототаблицей, иными материалами дела.
Доказательства, содержащиеся в деле, являются допустимыми, достоверными и достаточными, оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Сапрыкиной Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 названного Кодекса.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящем случае с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется, характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела не указывают на его малозначительность. Совершенное в настоящем случае административное правонарушение в силу объекта посягательства, конкретного характера административного правонарушения, принимая во внимание формальный состав административного правонарушения, выразившегося в виде невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, не может характеризоваться как малозначительное.
Сведений о том, что в период до истечения срока, установленного для устранения выявленных нарушений, исполнить предписание по объективным причинам было невозможно, Сапрыкиной Г.Н. также не представлено, и в материалах дела не имеется. Из материалов дела не следует, что Сапрыкиной Г.Н. предпринимались попытки устранить нарушения, указанные в предписании.
Доказательств иного суду не представлено. Сапрыкина Г.Н. не оспаривала в установленный срок законность вынесенного предписания, не обращалась с заявлением о продлении срока исполнения предписания, а также не представила суду доказательств невозможности его исполнения в установленный срок.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сапрыкину Галину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей 00 копеек, который подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 2223643753,
КПП 222301001,
Казначейский счет 03100643000000011700,
Банковский счет 40102810045370000009,
ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул
БИК 010173001, ОКТМО 01716000,
КБК 838 116 01203 01 0010 140
УИН 0412442926074702026000692
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 3 г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, каб.16.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Л.П. Панкова