ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела
16 сентября 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Житник Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Грузных И.М., подсудимого Трофимова С.А., защитника - адвоката Рудовского Д.А., при секретаре Стелинг Ю.Е., помощнике судьи Белокрыловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Трофимова Сергея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
Трофимов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
Трофимов С.А. в период времени с 00.00 часов 06.12.2025, но не позднее 23 часов 46 минут 21.12.2025, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 1, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью причинения вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, противоправно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар рукой по голове, от чего последний упал на пол, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал сильную физическую боль, после чего Трофимов С.А. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежавшему на полу, множественные удары (не менее двух) ногами по голове и телу, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль и ему причинены телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти с признаками консолидации костной ткани в области суставного отростка слева со смещением отломков и тела нижней челюсти справа в проекции отсутствующих 6, 7 -го зубов нижней челюсти справа (46, 47-го зубов) со смещением отломков (по данным СКТ головы № 5700 от 22.12.2025), которое относится к категории средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья).
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, а также возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по таким основаниям не возражает.
Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указывая на то, что имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указывая на характер и обстоятельства совершения в отношении потерпевшего преступления.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что в силу положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый не судим, совершил преступление, отнесённое к категории преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства участковым, работает, он возместил материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения ему извинений, которые потерпевший принял, претензий к подсудимому потерпевший не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности, таким образом, такое возмещение причиненного вреда является для потерпевшего достаточным, в связи с чем суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Трофимова С.А. за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Трофимова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Трофимова Сергея Анатольевича оставить прежней, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - Е.В. Житник