ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела
16 сентября 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Житник Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Грузных И.М., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Лихарева А.Н., защитника - адвоката Шухтиной Я.В., при секретаре Стелинг Ю.Е., помощнике судьи Белокрыловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Лихарева Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Лихарев А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Лихарев А.Н. в период с 18.00 часов до 19.54 часов 23.03.2026, находясь в служебном помещении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая действовать таким образом, взял находящийся в служебном помещении бинокль с помощью которого нанёс <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее трех ударов в лобную область головы, причинив ушибленную рану в лобной области относящуюся к легкому вреду здоровья, вызвавшему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по таким основаниям не возражает.
Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указывая на то, что имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что в силу положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый не судим, совершил преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, он загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения ему извинений, которые потерпевший принял, претензий к подсудимому потерпевший не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности, кроме того потерпевший в судебном заседании пояснил, что Лихарев А.Н. помогает ему, ухаживает за ним, изменил свое поведение, он действительно раскаялся в содеянном, таким образом такое возмещение причиненного вреда является для него достаточным, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Лихарева А.Н. за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Лихарева Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Лихарева Александра Николаевича оставить прежним, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - Е.В. Житник