Дело № 1-15/26 УИД: 42MS0013-01-2026-001846-40 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 09 июля 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Диатдиновой М.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовский, Кемеровской области Ларьковой С.В., защитника Меньщиковой А.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовский, Кемеровской области», представившей удостоверение и ордер от 20.05.2026г. на ведение дела, подсудимого Орлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрения дела материалы уголовного дела в отношении Орлова Алексея Александровича, <ДАТА3>
- <ДАТА4> Березовским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> к 2г. лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <ДАТА7> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> к 2г. 8 мес. лишение свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден <ДАТА8>,
- <ДАТА9> Березовским городским судом <АДРЕС> области с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <ДАТА10> по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы в колонии строго режима;
- <ДАТА11> Березовским городским судом <АДРЕС> области с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <ДАТА12> по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> к 1г. 11 мес. лишения свободы в колонии строго режима;
- <ДАТА13> Березовским городским судом <АДРЕС> области с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <ДАТА14> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> к 2г. 1 мес. лишения свободы в колонии строго режима, освобожден <ДАТА19> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орловым А.А. в <АДРЕС> область - Кузбасс совершены преступления по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Орлов А.А. <ДАТА16> в период времени с 09:25 часов до 09:45 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра №152», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Мария-Ра №152»: сыр «Брест Литовск сливочный» массой 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 209,9 руб., на общую сумму 839,9 руб.; сыр «Брест Литовск классический» массой 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 189,9 руб., на общую сумму 569,7 руб.; напиток «Мажитэль» сывороточно-молочный с соком вкус клубника объемом 950г. в количестве 1 штуки, стоимостью 139,9 руб.; йогуртный продукт «Фруттис» яблоко/груша/клубника объемом 115 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 35,5 руб., на общую сумму 106,5 руб.; йогуртный продукт «Фруттис» абрикос/манго/лесные ягоды объемом 115 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 35,5 руб., на общую сумму 106,5 руб.; сгущенное молоко «Рогачевъ» цельное с сахаром ж/б объемом 380 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 1 штуку 134,9 руб., на общую сумму 539,6 руб.; сгущенное молоко «Коровкино» вареное цельное с сахаром ж/б объемом 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 123,9 руб., на общую сумму 247,8 руб.; сыр плавленый «Хохланд» с ветчиной ломтевой массой 150 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 159,9 руб., на общую сумму 799,5 руб.; колбаса ветчинно-рубленная «Деликайзер» объемом 400 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 189,9 руб.; майонез «Махеевъ» провансаль с лимонным соком объемом 800 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 169,9 руб.; сырок творожный «Свитлогорье» глазированный с вареным сгущенным молоком массой 45 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 56,9 руб., на общую сумму 227,6 руб., а всего на общую сумму 3 936,5 руб. С похищенным чужим имуществом Орлов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 936,5 руб.
Также Орлов А.А. <ДАТА16> в период времени с 19:57 часов до 20:05 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «Пятерочка»: колбаса «Черкизово Преображенская» массой 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 474,99 руб.; колбаса «Черкизово Сальчичон» массой 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 419,99 руб., на общую сумму 839,98 руб.; колбаса «Мясная ферма Брауншвейгская» массой 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 224,99 руб., на общую сумму 449,98 руб.; колбаса «Фестивальная пора» массой 235 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 229,99 руб., на общую сумму 689,97 руб.; сервелат «Мясная Ферма Фирменный» массой 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 149,99 руб., на общую сумму 299,98 руб.; манго сушеное «Global Village» весовое, в количестве 2 кг 854 гр., стоимостью за 100 грамм 129,9 руб., на общую сумму 3 707,35 руб.; мармелад жевательный «Злючки-змеючки Mixbar» массой 140 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 82,99 руб., на общую сумму 248,97 руб., а всего на общую сумму 6 711,22 руб. С похищенным чужим имуществом Орлов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 711,22 руб.
Кроме того, Орлов А.А. <ДАТА17> в период времени с 12:40 часов до 13:20 часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина «ДНС»: зарядное устройство QUMO Thunder Optima 10А + [12В/24, 10А, автомат] в количестве 1 штуки стоимостью 2 299 руб.; мини-пылесос Mi Vacuum Cleaner Mini EU SSXCQ01XY [АКБ в комплекте, белый] в количестве 1 штуки стоимости 3 999 руб., а всего на общую сумму 6 298 руб. С похищенным чужим имуществом Орлов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6 298 руб.
Также Орлов А.А. <ДАТА18> в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа магазина «ДНС»: пылесос-робот Dreame D20 Ultra [Лидар, станция с/о, 5200 мАч, 13000Па, уборка: влаж, сух, 350 мл, 0.3 л., смарт упр., картография, белый, стоимостью 44 499 руб.; рулетка FinePower FP-0180 [8 м., 25 мм., корпус - ABS пластик, резина; материал ленты - сталь, нейлон; автостоп] стоимостью 450 руб., а всего на общую сумму 44 949 руб. С похищенным чужим имуществом Орлов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 44 949 руб.
Кроме этого, Орлов А.А. <ДАТА18> в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов, находясь в торговом зале магазина ММ «ОДА», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа магазина ММ «ОДА»: кофе растворимое в стеклянной банке объемом 190г. «Ambassador Platinum» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 839,99 руб., на общую сумму 1 679,98 руб.; кофе растворимое в стеклянной банке объемом 95г. «Carte Noire» в количестве 1 штуки стоимостью 1 599,99 руб.; кофе натуральный жареный молотый объемом 230г. «Monarch Original» в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 399,99 руб., на общую сумму 799,98 руб.; кофе Арабика зерновое объемом 500г. «Московская кофейня на паяхъ» в количестве 1 штуки стоимостью 1 099,99 руб.; кофе натуральный жареный в зернах объемом 800г. «Monarch Original» в количестве 1 штуки стоимостью 1 349,99 руб.; кофе сублимированный в стеклянной банке объемом 170г. «Нескафе Голд Арома Интенсо» в количестве 1 штуки стоимостью 599,99 руб.; кофе сублимированный с молотым кофе в стеклянной банке объемом 190г. «Нескафе Голд» в количестве 1 штуки стоимостью 1 399,99 руб.; кофе натуральный растворимый в стеклянной банке объемом 190г. «Monаrch Original» в количестве 1 штуки, стоимостью 699,99 руб.; кофе растворимый в стеклянной банке объемом 270г. «Monarch» в количестве 1 штуки стоимостью 999,99 руб. С похищенным чужим имуществом Орлов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 10 229,89 руб.
Подсудимый Орлов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью по всем эпизодам, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник - не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью по всем эпизодам, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание по санкции статьи не превышает 10 лет лишения свободы.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого, в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены. Законных оснований для оправдания подсудимого по указанным деяниям мировым судьей в рамках судебного процесса не установлено.
Действия Орлова А.А. по событию от <ДАТА16> в период времени с 09:25 часов до 09:45 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также действия Орлова А.А. по событию от <ДАТА16> в период времени с 19:57 часов до 20:05 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Орлова А.А. по событию от <ДАТА17> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также действия Орлова А.А. по событию от <ДАТА18> в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Орлова А.А. по событию от <ДАТА18> в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания по всем эпизодам мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событиям от <ДАТА16> в период времени с 09:25 часов до 09:45 часов, от <ДАТА16> в период времени с 19:57 часов до 20:05 часов, от <ДАТА17>, <ДАТА18> в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов, <ДАТА18> в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов, мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальных учреждениях; активное способствование расследования преступлений (указывал о подробностях преступлений); возраст; состояние здоровья; наличие стойких социальных связей; состояние здоровья близких родственников.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ по событиям от <ДАТА16> в период времени с 09:25 часов до 09:45 часов, <ДАТА16> в период времени с 19:57 часов до 20:05 часов, <ДАТА17> в период времени с 12:40 часов до 13:20 часов, <ДАТА18> в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов мировой судья установил мнение представителей потерпевших, не настаивающих на суровом наказании.
Мировой судья учитывает, что дача письменных пояснений Орловым А.А. после принятие заявления о преступлении (т.1 л.д.18-19, 125-126, 198-199, т.2 л.д.44-45, 120-121), объяснений представителя потерпевшего, с учетом даты возбуждении дела, наличием видеозаписи содеянного, по которой в результате оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.17, 124, 197, т.2 л.д.43, 119) установлено конкретное лицо, в данном случае не является основанием для безусловного признания такого смягчающего обстоятельства «явка с повинной», при этом мировой судья признает указанный факт в качестве иного смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследования преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ, по событиям от <ДАТА16> в период времени с 09:25 часов до 09:45 часов, от <ДАТА16> в период времени с 19:57 часов до 20:05 часов, от <ДАТА17>, <ДАТА18> в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов, <ДАТА18> в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов мировой судья установил рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Мировой судья учитывает, что Орлов А.А. совершил преступления против собственности в период непогашенной судимости по приговорам суда. Указанные обстоятельства привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам суда оказалось недостаточным; Орлов А.А. не доказал своего исправления, совершил преступления против собственности.
Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Орлова А.А., предупреждение совершения новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений с применением ч.5 ст.62 УК РФ; также необходимо применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний
Применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Орлову А.А. в данном случае нецелесообразно, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При решении вопроса о применении ст.73 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ранее неоднократно судим, при наличии в его действиях рецидива преступления; личность виновного, который после освобождения из мест лишения свободы (<ДАТА19>) совершает умышленные преступления против собственности.
При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.ч.1, 2 ст.62 УК РФ при назначении наказания в данном случае мировой судья не усматривает.
Мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить наказание с применением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определив место отбывание наказания - исправительную колонию строгого режима.
Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск (т.2 л.д.153) о взыскании с Орлова А.А. в их пользу ущерба от <ДАТА18> в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов в размере 10 229,89 руб.
Также представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск (т.2 л.д.158) о взыскании с Орлова А.А. в их пользу ущерба от <ДАТА16> в период времени с 19:57 часов до 20:05 часов в размере 6 711,22 руб.
Представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск (т.2 л.д.168) о взыскании с Орлова А.А. в их пользу ущерба от <ДАТА16> в период времени с 09:25 часов до 09:45 часов в размере 3 936,5 руб.
Также представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлены гражданские иски (т.2 л.д.163, 173) о взыскании с Орлова А.А. в их пользу ущерба от <ДАТА18> в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов в размере 44 949 рублей, от <ДАТА17> в размере 6 298 руб.
Мировой судья пришел к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.309 УПК РФ, а также с учетом полного признания исковых требований Орловым А.А.
Постановлением Березовского городского суда от <ДАТА20> наложен арест на банковские счета Орлова А.А. в размере 10 229,89 руб., 6 711,22 руб., 3 936,5 руб., 51 247 руб.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовного дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
С учетом удовлетворенных исковых требований представителя потерпевшего, в силу положений ст.115 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость для снятия ареста не наступила, поскольку в случае отмены ареста, при вступлении приговора мирового судьи в законную силу, исполнение приговора части гражданских исков будет затруднено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Орлова Алексея Александровича признать виновным по событию от <ДАТА21> в период времени с 09:25 часов до 09:45 часов в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Орлова Алексея Александровича признать виновным по событию от <ДАТА21> в период времени с 19:57 часов до 20:05 часов в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Орлова Алексея Александровича признать виновным по событию от <ДАТА22> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Орлова Алексея Александровича признать виновным по событию от <ДАТА23> в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Орлова Алексея Александровича признать виновным по событию от <ДАТА23> в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Орлову Алексею Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Орлову Алексею Александровичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Орлову Алексею Александровичу срок наказания исчислять со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу. Время содержания под стражей Орлова Алексея Александровичас даты провозглашения настоящего приговора мирового судьи до дня вступления настоящего приговора мирового судьи в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск АО «<АДРЕС> к Орлову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в результате преступления - удовлетворить.
Взыскать с Орлова Алексея Александровича (<ДАТА3> в пользу АО «<АДРЕС> (место нахождения: ул.Им.Леваневского, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> край, 350002, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению от <ДАТА23> в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов в размере 10 229,89 рублей.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к Орлову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в результате преступлений - удовлетворить.
Взыскать с Орлова Алексея Александровича (<ДАТА3> в пользу ООО «Агроторг» (место нахождения: пр.Невский, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, 191025, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению от <ДАТА21> в период времени с 19:57 часов до 20:05 часов в размере 6 711,22 рублей.
Гражданский иск ООО «Розница К-1» к Орлову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в результате преступлений - удовлетворить.
Взыскать с Орлова Алексея Александровича (<ДАТА3> в пользу ООО «Розница К-1» (место нахождения: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> край, 656049, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлению от <ДАТА21> в период времени с 09:25 часов до 09:45 часов в размере 3 936,5 рублей.
Гражданские иски ООО «ДНС Ритейл» к Орлову Алексею Александровичу о возмещении ущерба в результате преступлений - удовлетворить.
Взыскать с Орлова Алексея Александровича (<ДАТА3> в пользу ООО «ДНС Ритейл» (место нахождения: пр.100-летия Владивостока, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> край, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА>., ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ущерб по преступлениям от <ДАТА23> в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов в размере 44 949 рублей, от <ДАТА22> в размере 6 298 рублей, а всего 51 247 рублей.
Арест, наложенный постановлением Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА28>, на денежные средства Орлова Алексея Александровича, находящиеся на банковских счетах, - сохранить до исполнения приговора мирового судьи в части удовлетворения гражданских исков.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями торговых залов магазинов <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА17>г., - хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку с базовой станцией робота-пылесоса «Dreame D20 ultra», возвращенного представителю потерпевшего <ФИО1> - оставить у представителя потерпевшего <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО2>