РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сынгелове Ю-Д.Л., с участием ответчика Семеновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Семеновой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Семеновой В.О. задолженность по кредитному договору в размере 71958,78 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Семеновой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере с лимитом кредитования 15000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Семеновой на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Лимитед переуступило право требования истцу, на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 102230,22 руб. Общество взыскивает часть задолженности в размере 71958,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Семенова В.О. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении применив срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Семеновой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере с лимитом кредитования 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 32% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 6559 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Семеновой на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Лимитед переуступило право требования истцу, на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 100706,16 руб. Общество взыскивает часть задолженности в размере 71958,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договором о карте предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Семеновой установлен порядок возврата кредита не менее 6559 руб. ежемесячно, согласно счету выписки.
В нарушение порядка погашения кредита, с июня 2014г. ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 72464,14 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям общества.
Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 10 Пленум Верховного суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года и Пленум ВАС РФ № 18 от 15 ноября 2001 года в своем постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности », разъяснили, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положениями кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства, не позднее 29 числа каждого месяца в размере не менее 6559 руб.
Согласно предоставленной выписке по счету карты, последнее использование карты Семеновой было ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, из представленных документов следует, что после ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа, необходимая для погашения задолженности, в установленный в отчете срок либо в последующем ответчиком не вносилась. Учитывая, что формирование отчета по кредитному договору производится ежемесячно, исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, Банку ДД.ММ.ГГГГ. (дата очередного платежа) стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.
На день подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (ДД.ММ.ГГГГ.).
Кроме того, до момента обращения заявителя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности также истек.
Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.
Кроме того, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН №, ОГРН №) к Семеновой В.О. (паспорт №) о взыскании задолженности и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова