ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Митиненко Александра Прокопьевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2025, 26.09.2025 около 18 часов 20 минут Митиненко А.П. находясь на своем приусадебном участке по адресу: около дома <НОМЕР> кв. 1 по ул. <АДРЕС> г. Рубцовска, высказывал слова оскорбления <ФИО1> <ФИО2>, унизив их честь и достоинство.
Действия Митиненко А.П. квалифицированы по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Митиненко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Митиненко А.П.
Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО4> О.И. в судебное заседание не явились. Извещались о времени и дате судебного заседания надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Оразбаев А.М. при даче заключения поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях Митиненко А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Митиненко А.П. доказана в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2025, в котором зафиксировано событие совершенного Митиненко А.П. правонарушения; письменными объяснениями потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО5>; рапортами сотрудников полиции.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Митиненко А.П. в совершении правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 26.09.2025 около 18 часов 20 минут Митиненко А.П. находясь на своем приусадебном участке по адресу: около дома <НОМЕР> кв. 1 по ул. <АДРЕС> г. Рубцовска, высказывал слова оскорбления <ФИО1> <ФИО2>, унизив их честь и достоинство.
Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, мировой судья квалифицирует действия Митиненко А.П. по ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении нескольких лиц, - которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
У суда не вызывают сомнений достоверность объяснений потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО5>; оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Каких-либо данных о наличии причин для оговора Митиненко А.П. со стороны потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО5>, не имеется.
В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения Митиненко А.П. нецензурными словами оскорблений <ФИО1> и <ФИО2> доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст.5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства в отношении нескольких лиц, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
В силу ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из ч.1 ст.23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Митиненко А.П. в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренными КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и назначает наказание в виде административного штрафа.
При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного Митиненко А.П. правонарушения, малозначительным, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Митиненко Александра Прокопьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820),
ИНН 2223643753,
КПП 222301001,
Казначейский счет 03100643000000011700,
Банковский счет 40102810045370000009,
ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул<АДРЕС>
БИК 010173001,
ОКТМО 01716000,
КБК 83811601053010010140,
УИН <АДРЕС>
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: 658201, Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Октябрьская, д.159, кабинет №7.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Жилин