К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-30/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 1 г. Рубцовска Алтайского края · судья Жилин Евгений Васильевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

22MS0021-01-2026-000250-54 Дело №5-30/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, д.159, г.Рубцовск, Алтайский край) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Панькина Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего упаковщиком в ООО «Вимм-Билль-Данн», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

31 января 2026 года в 23 час. 45 мин. Панькин А.В. управлял транспортным средством автомобилем марки Тойота Виста, гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе дома 41 по ул. <АДРЕС> двигался со стороны Угловского тракта в сторону пер. <АДРЕС> в г.Рубцовске <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия Панькина А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Панькин А.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, ходатайств не заявил.

Выслушав Панькина А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из примечаний к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, о чем составляются соответствующие протоколы.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен в настоящее время Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Вина Панькина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 155821 от 01.02.2026 в отношении Панькина А.В., в котором указано о допущенном нарушении (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 912292 от 31.01.2026 составленным с применением видеозаписи, согласно которому Панькин А.В. отстранён от управления транспортным средством, основание отстранения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 232993 от 01.02.2026, с использованием технического средства измерения Pro-100 touch-K, заводской номер 902060, (дата последней поверки прибора 27.10.2025), согласно которому в результате освидетельствования у Панькина А.В. показания прибора составили: 1,298 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения; Панькин А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём сделал собственноручную запись с подписью (л.д.4); - бумажным носителем (чеком) с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2026, техническое средство измерения Pro-100 touch-K, заводской номер 902060, (дата последней поверки прибора 27.10.2025), согласно которому в результате освидетельствования у Панькина А.В. показания прибора составили: 1,298 мг/л (л.д.3); - видеозаписью фиксирующей процедуру отстранения от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов (диск с видеозаписью - л.д.6); - рапортом инспектора ДПС (л.д.7); - другими материалами дела. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены и являются надлежащими доказательствами вины Панькина А.В. в совершении правонарушения. Требование сотрудника полиции к Панькину А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чём свидетельствовали такие признаки, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина Панькина А.В. в совершении правонарушения, установлена и квалифицирует действия Панькина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного. При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признаёт: признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено. При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности Панькина А.В., оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: признать Панькина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления. Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, р/с 03100643000000011700, Единый казначейский счет 40102810045370000009, БИК 010173001 КПП 222401001 КБК 18811601123010001140 ИНН 2224011531 ОКТМО 01701000 Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) УИН 18810422260580000622 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159, кабинет №7. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Жилин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. В.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив