ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Рубцовск Алтайского края, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 02.06.2026 года <ФИО1> 02.06.2026 года в 00 час. 10 мин., управляла транспортным средством автомобилем марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по улице <АДРЕС>, в СНТ <НОМЕР> г. Рубцовск Алтайский край, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
В судебное заседание <ФИО1> вину не признала, пояснила, что действительно управляла автомобилем, но была трезва, спиртные напитки не употребляла, утром пила только квас. Алкогольные напитки, она по состоянию здоровья вообще не употребляет. Во время составления административного материала с результатом освидетельствования согласилась и написала в Акте «Согласна», так как была взволнованна, переживала за ребенка, который находился с ней. Считает незаконным, что не присутствовали потятые, а так же что сотрудник ГИББД перед освидетельствованием самостоятельно распечатал мундштук, считает, что распечатать его она должна была сама лично, поэтому порядок освидетельствования был нарушен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 02.06.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2026 года 22 АТ <НОМЕР> и бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха от 02.06.2026 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составила 0,317 мг/л, с результатами которого <ФИО1> согласилась, установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.
Подписывая протокол об административном правонарушении, <ФИО1> каких-либо замечаний в нем не отразила.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> не имеется.
Довод <ФИО1> о том, что понятые отсутствовали, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В рамках производства по настоящему делу в патрульном автомобиле применялась видеозапись.
Довод о том, что мундштук распечатал сам инспектор ГИБДД, не свидетельствует о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из видеозаписи, инспектор передал в руки <ФИО1> мундштук, которая убедилась, что тот герметично упакован, запечатан. (видеозапись 20260602_0021_0220, время 00:07:43). Кроме того, из видеозаписи видно, что все манипуляции с мундштуком и алкотестером проводились в поле зрения <ФИО1> и при разъяснении инспектором каждого производимого им действия. Оснований полагать, что <ФИО1> не была проинформирована о целостности упаковки мундштука не имеется, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ее был подписан, и возражений в указанной части в нем также не отражено.
Довод <ФИО1> о том, что в указанный день она пила лишь квас, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вмененного правонарушения, поскольку не имеет правового значения, чем было вызвано состояние алкогольного опьянения.
Доводы <ФИО1> о том, что в настоящее время она не согласна с результатом освидетельствования, а ранее согласилась с результатом освидетельствования и написала в акте «Согласна», ввиду того, что она была в взволнованном состоянии, переживала за ребенка, отклоняются судом и не могут служить основанием для освобождения ее от установленной законом ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Позицию <ФИО1> не признавшей вину, суд расценивает как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает изложенное, личность виновной, ее имущественное положение, характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок № 2 г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>
Реквизиты для перечисления штрафа:
получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МОМВД России «Рубцовский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Д.В. Котенок