ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края (ул. <АДРЕС>, 159, г. <АДРЕС> край) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>) , не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в «ТКО Сервис», инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, Пролетарская, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, к.17, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 45 мин. <ФИО2> проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов без уведомления МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым повторно нарушив административный надзор и административное ограничение, установленное ему решением Индустриального районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
<ДАТА6> <ФИО2> привлечен в административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступило в законную силу <ДАТА7>
При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, учитывая признание <ФИО2> своей вины, мировой судья считает, что его вина доказана и подтверждается материалами дела.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз.4 п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дело об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных при административном надзоре» для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает при назначении наказание признание вины правонарушителем.
Отягчающим ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ).
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению лица и предупреждению им новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на
30 (тридцать) часов.
Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> края
Мировой судья <ФИО1>