ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П. (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бочкуна Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Рубцовска Алтайского края, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работает ООО «Нива-Строй», монтажником, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
28.07.2026 в 17 час. 54 мин. Бочкун Д.А. совершил нарушение п.2.3.3 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 28.07.2026 в 17 час. 22 мин. управлял транспортным средством «Ниссан Санни» г/н <НОМЕР> с явными признаками опьянения.
Действия Бочкуна Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы должностным лицом, как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Бочкун Д.А., в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сотрудниками ГИБДД ему не разъяснялось, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен материал по ч.1 ст.1 2.26 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 28.07.2026 в 17 час. 22 мин. Бочкун Д.А. управлял транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующе обстановке.
В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ 28.07.2026 в 17 час. 37 мин. Бочкун Д.А. был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое Бочкун Д.А. согласился.
Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при исследовании определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л, т.е. не установлено состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил освидетельствования, должностным лицом ГИБДД 28.07.2026 в 17 час. 54 мин. Бочкун Д.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое водитель оказался.
Таким образом, Бочкун Д.А. в 17 час. 54 мин. 28.07.2026 по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Бочкуна Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано о допущенном им правонарушении,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Бочкун Д.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чеком результатов освидетельствования, согласно которому показания прибора составили 0,000 мг/л, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бочкун Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование,
- протоколом о задержании транспортного средства - автомобиль, которым управлял Бочкун Д.А. передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку,
- видеозаписями, фиксирующими, процедуру остановки транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов,
- рапортом инспектора ГИБДД.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Так, протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Данный протокол составлен с участием Бочкуна Д.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении не установлено. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, влекущих освобождение Бочкуна Д.А. от административной ответственности, не допущено.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бочкуну Д.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, были проведены с применением видеозаписи.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, является законным, нарушений не установлено.
Представленные видеозаписи принимаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, соответствуют письменным доказательствам. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписей недопустимыми доказательствами, не имеется.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие, как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.
Доводы Бочкуна Д.А. о том, что сотрудники ГИБДД ему не разъяснили, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования его могут подвергнуть наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами являются не состоятельными, так как согласно п. 2.3.2 ПДД РФ - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Бочкун Д.А. получил водительское удостоверение 29.05.2012, соответственно должен знать Правила дорожного движения, в т.ч. и обязанности водителей, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не знание действующего законодательства не освобождает от ответственности за совершение правонарушения.
Кроме того, данный довод оспаривается видеозаписью, из которой следует, что сотрудниками ГИБДД Бочкуну Д.А. были разъяснены его права и обязанности, в том, числе было разъяснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
После просмотра видеозаписи в судебном заседании, Бочкун Д.А. подтвердил, что сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья квалифицирует действия Бочкуна Д.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бочкуна Д.А. не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом учитывается признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает: конкретные обстоятельства рассматриваемого дела; характер совершенного правонарушения (грубое нарушение пользования специальным правом - правом управления транспортным средством), а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения; необходимость достижения целей превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности Бочкуна Д.А. оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бочкуна Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю).
ИНН 222 401 1531, КПП 222 401 001, р/с 03100643000000011700,
Банк получателя ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России,
КБК 188 116 011 2101 000 1140, БИК 040173001, ОКТМО 017 01 000
<НОМЕР>, УИН 18810422260580003869.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 3 г.Рубцовска по адресу: г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159, каб.16.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Рубцовский городской суд через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
Мировой судья Л.П. Панкова