ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Стафиевская А.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Пшеничкина Игоря Алексеевича, родившегося <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА> минуты в <АДРЕС>, Пшеничкин И.А., в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Пшеничкин И.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. Инвалидом I-II группы, призванным на военные сборы, одиноким родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и детей-инвалидов либо являющимся единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, не является.
Судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы и оценены доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении указанного административного правонарушения: протокол об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, чек алкометра, протокол о задержании транспортного средства 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> района от <ДАТА6>, справку ИАЗ ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, приговор <АДРЕС> районного суда РХ от <ДАТА8>, апелляционное постановление Верховного суда РХ от <ДАТА9>, распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора, информацию УИИ от <ДАТА10>, сведения о правонарушениях, карточку учета ТС, материалы видеофиксации, медицинскую справку, иные доказательства, которые суд расценивает как доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку они в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния Пшеничкина И.А.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 ПДД водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Пшеничкин И.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием у Пшеничкина И.А. признаков опьянения должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном, Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 19 АО <НОМЕР> при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор Драгер Алкотест 6810, заводской номер АRBL 0265, поверенный <ДАТА13> Согласно показанию прибора, у Пшеничкина И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания - 034 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился, письменно указав об этом в акте.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, пояснений Пшеничкина И.А. в судебном заседании, следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> минуты в <АДРЕС>, Пшеничкин И.А., в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а потому является субъектом указанного правонарушения.
Согласно справки ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> Пшеничкин И.А. права управления транспортными средствами не имеет, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Ходатайств и заявлений о предоставлении дополнительных документов, вызове свидетелей от Пшеничкина И.А. не поступило.
Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Пшеничкина И.А. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справки, выданной ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ» с. <АДРЕС> от <ДАТА6>, Пшеничкин И.А. в ИВС, КАЗ содержаться не рекомендуется, учитывая оперативное лечение на головном мозге (<ДАТА14>).
При назначении Пшеничкину И.А. административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие заболевания, препятствующего назначению административного ареста, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, расценивая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины в совершении правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пшеничкина Игоря Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России (МВД по РХ) р/сч 03100643000000018000 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 95701000, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 18810419266110001559, адрес взыскателя: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 13.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.
Копию квитанции представить в суд.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Н. Стафиевская