ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Стафиевская А.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Красноперова Александра Юрьевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА> минуты, в районе дома <НОМЕР>, Красноперов А.Ю., в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Красноперов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что не хотел долго ждать врача. Инвалидом I-II группы, призванным на военные сборы, одиноким родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и детей-инвалидов либо являющимся единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, не является. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Выслушав Красноперова А.Ю., исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 МН <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, чек алкометра, протокол личного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА5>, справку ИАЗ ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, постановление о прекращении уголовного дела от <ДАТА7>, карточку учета ТС, сведения о правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района от <ДАТА8> <НОМЕР>, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом изложенные в них сведения полностью обосновывают квалификацию деяния Красноперова А.Ю.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 Правила дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ или Правила дорожного движения) водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> 19 МН <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА4> в <ДАТА> минуты, в районе дома <НОМЕР>, Красноперов А.Ю., в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Красноперов А.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Красноперов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, и в порядке, предусмотренном Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА12>, при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор Drager Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА13> Согласно показанию прибора, у Краносперова А.Ю. не было установлено состояние алкогольного опьянения, показания составили - 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился, письменно указав об этом в акте.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку в отношении Красноперова А.Ю. имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный, он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Красноперов А.Ю. согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), и видеозаписью.
В патрульном автомобиле около здания ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ», Красноперов А.Ю. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи.
Факт управления Краносперовым А.Ю. транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА12>, пояснениями Красноперова А.Ю. в судебном заседании.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Красноперову А.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Красноперову А.Ю. были разъяснены, при этом, каких-либо замечаний по содержанию протокола он не выразил, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Как следует из пояснений Красноперова А.Ю., материалов дела, право на управление транспортными средствами он не имеет, в его действиях (бездействии) не содержится уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Красноперова А.Ю. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Красноперову А.Ю. административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения такого вида наказания, как административный арест, расценивая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины в совершении правонарушения.
Правовых оснований для не назначения Красноперову А.Ю. административного наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краноперова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с <ДАТА1> с 12 часов 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району обязанность незамедлительно по исполнении постановления направить информацию об отбытии наказания Красноперовым А.Ю. в адрес мирового суда с указанием даты помещения в ИВС и количества отбытого времени.
Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья А.Н. Стафиевская