К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-426/2026

ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке

Судебный участок № 2 Ширинского района Республики Хакасия · судья Стафиевская Альбина Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке
Номер протокола об АП
19 мн 583856

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 19MS0034-01-2026-001156-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Стафиевская А.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кляйна Алексея Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> минут в районе дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, Кляйн А.А., в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не зарегистрированным в установленном порядке.

В судебном заседании Кляйн А.А., вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Кляйн А.А., исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА6> <НОМЕР>, объяснение Кляйна А.А. от <ДАТА6>, сведения о правонарушениях, карточку учета ТС, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния Кляйна А.А.

В протоколе об административном правонарушении действия Кляйна А.А. квалифицированы по признакам ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090.

Как следует из сведений об административных правонарушениях, <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> вынесено постановление <НОМЕР>-644/2022 в отношении Кляйна А.А. по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Часть 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Как следует из справки об административных правонарушениях Кляйн А.А. не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА11>

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2).

В связи с чем, на момент совершения Кляйном А.А. административного правонарушения <ДАТА12>, установленный ст. 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления <НОМЕР> от <ДАТА11> истек, а также годичный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ согласно которому лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Соответственно, на момент совершения настоящего административного правонарушения, Кляйн А.А. не считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд полагает, что данная переквалификация имеет единый родовой объект посягательства, не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данное дело не относится к компетенции арбитражного суда.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кляйна А.А. в совершении административного правонарушения, признаёт наличие в его деянии состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При назначении Кляйну А.А. административного наказания мировой судья учитывает его личность, обстоятельства совершенного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кляйна Алексея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России (МВД по РХ) р/сч 03100643000000018000 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО> КПП <НОМЕР> КОД 188 116 011 230 100 01 140 УИН 18810419266110001691.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.

Копию квитанции представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Стафиевская А.Н.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. А. А.

    ст. 12.1 ч. 1.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению