ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., подсудимого Рябова Н.Е., его защитника – адвоката Дорофеевой Т.В., – представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Рябова Николая Ерофеевича, <данные изъяты>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, установил:
согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключил договор купли-продажи лесных насаждений № с Республиканским агентством лесного хозяйства, ему переданы лесные насаждения, произраставшие на территории деляны <адрес>.
Согласно п. 6 указанного договора вырубке не подлежат неклеймёные деревья.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключил трудовой договор с Рябовым Н.Е., который принят на работу в качестве вальщика леса.
В начале июня 2026 года, точная дата не установлена, около 10 час. 00 мин. Рябов Н.Е. находился на лесоделяне, <адрес>. В это время у Рябова Н.Е. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
С этой целью Рябов Н.Е., находясь там же в тот же день в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. в нарушение вышеуказанных требований лесного законодательства и п. 6 договора между ИП ФИО3 и Республиканским агентством лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ путем спиливания бензопилой «Stihl» произвел незаконную рубку двух сырорастущих неклеймённых жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 2, 14м3., относящихся к категории защитных лесов.
Своими действиями Рябов Н.Е. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб, рассчитанный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (ред. от 16.03.2026), на сумму 53 821 руб., то есть в крупном размере.
Подсудимый Рябов Н.Е. и его защитник Дорофеева Т.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Рябова Н.Е. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ он признает полностью. При этом высказался о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник подсудимого – адвокат Дорофеева Т.В. – поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснила, что её подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Разрешение вопроса о мере наказания подсудимого оставила на усмотрение суда (л.д. 160).
Государственный обвинитель Бидаев С.В. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Рябов Н.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Рябову Н.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Рябова Н.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Рябова Н.Е.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим (л.д. 131); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» согласно которым Рябов Н.Е. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 132, 133); со стороны участкового уполномоченного полиции Рябов Н.Е. характеризуется в целом посредственно (л.д. 134), по месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 135). Рябов Н.Е. является инвалидом III группы (л.д. 138). Согласно медицинским справкам у Рябова Н.Е. диагностированы: <данные изъяты> (л.д. 140-150). Ущерб, причиненный в результате преступлений, Рябовым Н.Е. полностью возмещен (л.д. 33).
В судебном заседании Рябов Н.Е. пояснил, что его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. Он также получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> руб. Иждивенцев он не имеет.
Исследовав характеризующий материал в отношении Рябова Н.Е., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Рябову Н.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно – по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рябова Н.Е., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Рябов Н.Е. сообщил сотрудникам полиции сведения о своей причастности к незаконной рубке лесных насаждений, а также об обстоятельствах ее совершения, не известные до этого сотрудникам правоохранительных органов; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства и месту работы; болезненное состояние здоровья Рябова Н.Е.; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рябова Н.Е., судом не установлено.
При определении вида и размера назначаемого Рябову Н.Е. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Рябовым Н.Е. преступления
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого Рябовым Н.Е. преступления, характеризующие его личность материалы, в том числе имущественное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Рябова Н.Е. и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний таких целей не обеспечат.
Поскольку уголовное дело в отношении Рябова Н.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока назначаемого наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Рябова Н.Е. усмотрено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.
С учетом обстоятельств совершённого Рябовым Н.Е. преступления, которое относится к категории средней тяжести, посягает на общественные отношения в сфере обеспечения экологического благополучия окружающей среды, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Рябову Н.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Меру пресечения в отношении Рябова Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. При этом бензопила «Stihl MS 180/С» – подлежит возвращению ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ суд приговорил:
признать Рябова Николая Ерофеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на Рябова Н.Е. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Рябова Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.
По вступлению приговора в законную силу находящееся на хранении в ООО «Данак» вещественное доказательство –бензопилу «Stihl MS 180/С» – вернуть ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин