ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., подсудимого Цыганкова М.Л., его защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Цыганкова Михаила Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, установил:
согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. у Цыганкова М.Л., находившегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в особо крупном размере.
С этой целью Цыганков М.Л. прибыл в лесной массив, расположенный в 1 км. 500 м. в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, отнесённый согласно картографии лесоустройства к выделу 11 квартала 47 (технический участок № СПК «<данные изъяты>») Тарбагатайского сельского участкового лесничества, Заудинского лесничества, где в нарушение вышеуказанных требований лесного законодательства путем спиливания принадлежащей ему на праве собственности бензопилой «Champion 246» в период времени с 08 час. 15 мин. до 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 6,12 м.3
В результате преступных действий Цыганкова М.Л. государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, рассчитанный по таксам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. от 16.03.2026) в особо крупном размере – на сумму 153 918 руб.
Подсудимый Цыганков М.Л. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Цыганкова М.Л., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился дома, когда у него возник прямой преступный умысел на незаконную рубку древесины в лесном массиве в <адрес> для постройки навеса. В это жен время он пешком направился в лесной массив, с собой взял самодельную тележку и бензопилу «Champion 246». Пройдя вглубь леса примерно на 1,5 км. от своего дома, он течение часа с 08 час. 15 мин. спилил своей бензопилой 17 сырорастущих деревьев породы сосна, которые оставил в лесу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему пришли сотрудники полиции, а также работник лесничества, которые стали устанавливать его причастность к незаконной рубке древесины. Он признался сотрудникам полиции в том, что спилил 17 деревьев породы сосна в лесу недалеко от <адрес>. После этого сотрудники полиции изъяли у него самодельную тележку и бензопилу «Champion 246» в корпусе жёлтого цвета. Ущерб от причиненного им вреда обязуется возместить в ближайшее время (л.д. 87-90, 113-115).
Данные показания Цыганкова М.Л. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место незаконной рубки лесных насаждений: лесной массив, расположенный <адрес>. Также Цыгенков М.Л. дополнил, что спиленные им 17 сосен н распилил на сортименты, спилив при этом верхушечные части и ветки. Сортименты он оставил в лесу на месте незаконной рубки (л.д. 98-108).
Оглашенные показания подсудимый Цыганков М.Л. полностью подтвердил, на вопросы участников процесса ответил, что является инвалидом III группы с детства. В связи с отсутствием места работы постоянного источника дохода он не имеет, подрабатывает, помогая односельчанам, в месяц за это в среднем получает <данные изъяты> руб. Его пенсия по инвалидности составляет <данные изъяты> руб. Иждивенцев и противопоказаний к труду у него нет. Он проживает с матерью, <данные изъяты> г.р., состояние здоровья которой также болезненное.
Помимо оглашенных показаний Цыганкова М.Л. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей по делу, исследованными судом письменными доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что состоит в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Заудинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Свидетель №1 ей стало известно, что в этот день в <адрес>, им в ходе рейдового мероприятия было обнаружено место незаконной рубки древесины породы сосна в количестве 17 штук диаметром 20 см. Данное преступление совершил Цыганков М.Л. Объем незаконной рубки составил 6,12 м3. Ущерб составил 153 918 руб., в настоящее время ущерб Цыганковым М.Л. не возмещён. Договоры купли-продажи лесных насаждений в месте совершения Цыганковым незаконной рубки, а также рядом с ним не заключались. Место незаконной рубки от порубочных остатков Цыганковым М.Л. не очищено. Разрешение вопроса о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что является участковым лесничим Заудинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе проведения рейдового мероприятия им обнаружена незаконная рубка 17 сырорастущих деревьев породы сосна, совершенная неустановленным лицом. Он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Указанный участок лесного массива по договору купли-продажи лесных насаждений ни кому не отводился, оснований осуществлять рубку древесины в вышеуказанном участке лесного массива не было. Через некоторое время сотрудники полиции осмотрели место происшествия, в ходе которого были замерены диаметры обнаруженных пней. Все 17 пней были диаметром 20 см. Был рассчитан объем незаконно спиленной древесины, который составил 6,12 м3. Ущерб, причинённый в результате незаконной рубки 17 сырорастущих деревьев породы сосна составил 153 918 руб. Ему известно, что незаконную рубку совершил Цыганков М.Л. (л.д. 81-83)
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок лесного массива <адрес>, где обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 17 шт. диметрами у пня 20 см. каждый. В ходе осмотра изъята древесина породы сосна в сортиментах в количестве 34 шт., длинной по 2,6 м. (л.д. 6-18).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Цыганкова М.Л. изъята самодельная одноосная телега, бензопила «Champion 246» (л.д. 19-23).
Изъятое в ходе вышеуказанных следственных действий осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 42-48).
Из акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, перечетной ведомости и расчетов размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений следует, что объём спиленной Цыганковым М.Л. древесины составил 6,12 м.3, ущерб от незаконной рубки составил 153 918 руб. (л.д. 31-33, 34, 35).
По мнению суда, все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по уголовному делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Цыганкова М.Л. в совершении инкриминируемого в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашённые показания Цыганкова М.Л., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО4, а также оглашённые показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.
Обстоятельства незаконной рубки Цыганковым М.Л. лесных насаждений никем из участников процесса, в том числе Цыганковым М.Л. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом установленными в объёме, приведённом при описании совершённого Цыганковым М.Л. деяния.
Установив указанные обстоятельства, действия Цыганкова М.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак незаконной рубки «в особо крупном размере», по мнению суда, является доказанным, поскольку размер причинённого незаконной рубкой ущерба превысил 150 000 руб.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводам о том, что Цыганков М.Л. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 120), на учёте в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый не состоит. <данные изъяты> Согласно справке МСЭ-2012 Цыганков М.Л. является инвалидом III группы с детства (л.д. 123). Участковым уполномоченным по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), сельской администрацией по месту жительства Цыганков М.Л. характеризуется положительно (л.д. 126).
<данные изъяты>
С учетом выводов комиссии экспертов, сведений о личности Цыганкова М.Л. и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Цыганкова М.Л. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении наказания Цыганкову М.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыганкова М.Л., суд признает признание им вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку Цыганков М.Л. сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к незаконной рубке лесных насаждений, показал место незаконной рубки, сообщил об обстоятельствах её совершения (время, способ), о которых сотрудники полиции не располагали; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого; болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Цыганкова М.Л., судом не установлено.
Назначая подсудимому наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого Цыганковым М.Л. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний таких целей не обеспечат.
При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Цыганкова М.Л. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не усмотрено отягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Цыганковым М.Л. преступления и степени его общественной опасности, материалов, характеризующих личность Цыганкова М.Л., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведённых судом выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом сведений, характеризующих личность подсудимого, состояния его здоровья и условий жизни его семьи, суд полагает, что для своего исправления Цыганков М.Л. не нуждается в реальном отбывании назначенного наказания, а потому считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Меру пресечения в отношении Цыганкова М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыганкова М.Л. подлежит отмене.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. При этом орудие преступления – бензопила «Champion 246», подлежат конфискации в доход государства (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), незаконно срубленная Цыганковым М.Л. древесина – обращению в доход государства (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), а самодельная одноосная телега – возвращению Цыганкову М.Л., поскольку она не использовалась при совершении преступления.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещённые за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Цыганкова М.Л., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Кроме того, и.о. прокурора <адрес> предъявлен гражданский иск к Цыганкову М.Л. на сумму 153 918 руб. в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.
Государственный обвинитель Бидаев С.В. гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить.
Подсудимый – гражданский ответчик Цыганков М.Л. гражданский иск признал.
Его защитник – адвокат Петухова О.А. считала возможным удовлетворить гражданский иск, поскольку её подзащитный с ним согласен.
Рассмотрев гражданский иск и.о. прокурора <адрес>, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Указанные требования при предъявлении гражданского иска соблюдены полностью. Так, в исковом заявлении мотивированно изложены требования, обосновывающие предмет, основание и размер гражданского иска в части возмещения материального вреда. С размером причинённого незаконной рубкой ущерба Цыганков М.Л. и его защитник согласны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд приговорил:
признать Цыганкова Михаила Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Цыганкова М.Л. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Цыганкова М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Цыганкова М.Л.
Гражданский иск и.о. прокурора <адрес> к Цыганкову М.Л. удовлетворить.
Взыскать с Цыганкова Михаила Леонидовича в пользу <данные изъяты> 153 918 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся на хранении в <данные изъяты> древесину породы сосна в количестве 34 сортиментов – обратить в доход государства, передав для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, бензопилу «Champion 246», конфисковать в доход государства, самодельную одноосную телегу – вернуть Цыганкову М.Л. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин