ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., подсудимого Толмачёва А.С., его защитника – адвоката Таряшиева О.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Толмачёва Арсения Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Толмачёв А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. у Толмачёва А.С., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта. Для этого Толмачёв А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин. прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Своими действиями Толмачёв А.С. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 189 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №1002) относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
С полимерным пакетом с незаконно приобретённым наркотическим средством Толмачёв А.С. направился <адрес>. Находясь на вышеуказанном перроне, около 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Толмачёв А.С. был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте, которыми незаконно приобретенное и хранимое Толмачёвым А.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 189 г. было у него обнаружено и изъято в период времени с 04 час. 35 мин. до 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по <адрес>.
Подсудимый Толмачёв А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать коноплю для личного употребления. Ранее он работал в <адрес> и знал, что конопля растёт вблизи <адрес>. В тот же день около 22 час. 30 мин. он приехал в <адрес>. Там он пешком прошёл до поля, расположенного вблизи <адрес>, где собрал коноплю в имевшийся при себе полимерный пакет жёлтого цвета. После этого он направился к станции Саянтуй, чтобы вызвать такси, сел на скамейку и стал ждать. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Он сообщил свои анкетные данные. На вопрос сотрудников о содержимом пакета он ответил, что в пакете находится конопля. Сотрудники предложили провести личный досмотр на месте, однако ввиду тёмного времени суток предложили Толмачёву проехать вместе с ними в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте для установления личности. По прибытии в отдел полиции сотрудники пригласили двоих понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2. В их присутствии у него спросили о наличии при себе запрещённых предметов, на что он ответил, что у него имеется пакет с коноплёй. Пакет был изъят и опечатан, он и понятые расписались на бирках.
Данные показания Толмачёва А.С. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал место сбора конопли: участок местности, расположенный <адрес>, а также место его задержания: <адрес> (л.д. 109-113, 114-116).
На вопросы участников процесса подсудимый ответил, что сожительствует с ФИО3 третий год. ФИО3 беременна (срок 7 недель). Семья проживает в доме родственника сожительницы, пока тот находится на вахте, в дальнейшем планируется переезд в другой дом. Сожительница не работает, занимается ребёнком. Семью обеспечивает Толмачёв: он подрабатывает и <данные изъяты>. Его среднемесячный совокупный доход составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду он не имеет. Он, его сожительница и её ребенок здоровы, какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Наркотически зависимым он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается.
Помимо показаний Толмачёва А.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что состоит в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с коллегой Свидетель №4 выполняли план-задание по выявлению преступлений на железнодорожном транспорте, осуществляя отработку перегона «Медведчиково – Саянтуй». Прибыв на станцию <адрес>, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, они заметили на перроне молодого человека, сидевшего на скамейке. Его внешность была схожа с имевшейся ориентировкой. В руке он держал полимерный пакет жёлтого цвета, в котором просматривалась растительная масса. От пакета исходил запах, характерный для конопли. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Мужчина представился Толмачёвым А.С. и пояснил, что документов при себе не имеет. На вопрос о содержимом пакета Толмачёв ответил, что внутри находится конопля. Поскольку на улице было темно, провести личный досмотр на месте не представлялось возможным, а личность Толмачёва была не установлена, поэтому они приняли решение доставить Толомачёва в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего выяснения обстоятельств. По прибытии в отдел полиции Свидетель №4 занимался установлением личности Толмачёва, после чего пригласил двоих понятых. В их присутствии был проведен личный досмотр Толмачёва. На вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ Толмачёв пояснил, что у него имеется пакет с коноплёй, которую он собрал в окрестностях станции Саянтуй для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра у Толмачёва был изъят жёлтый полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Пакет был обвязан у горловины нитью, к нему была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, понятые и Толмачёв поставили свои подписи. Затем у Толмачёва были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые упаковали в полимерный пакет. Аналогичным образом был упакован и опечатан контрольный образец ватного тампона. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол. Все участники были с ним ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния наркотического опьянения Толмачёв отказался. С момента, когда они впервые увидели Толмачёва на перроне, и до начала процедуры изъятия Толмачёв всё время находился в поле их зрения.
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 – заместитель командира ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – дал аналогичные показания (л.д. 93-96). Показания свидетеля были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 81-83) и Свидетель №2 (л.д. 84-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, который представился Толмачёвым А.С. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, Толмачёву – положение ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии у задержанного запрещенных предметов, Толмачёв пояснил, что у него имеется пакет с собранной им дикорастущей коноплёй. Сотрудник полиции изъял пакет с коноплёй, опечатал его бумажной биркой с печатью, на которой все участвующие лица расписались. После этого сотрудник полиции на ватный тампон, который смочил в спиртовой жидкости, сделал смывы с пальцев рук и ладоней Толмачёва А.С. Данный ватный тампон сотрудник полиции упаковал в пакет, который обвязал нитью, оклеил его бумажной биркой с печатью, на которой все расписались. Аналогичным образом был упакован и опечатан контрольный образец ватного тампона. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило.
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно протоколу личного досмотра Толмачева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 35 мин. до 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 у Толмачёва А.С. обнаружен и изъят полимерный пакет жёлтого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопля, один ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, со смывами с ладоней и пальцев рук Толмачева А.С. и контрольный образец ватного тампона, смоченный в спиртовом растворе (л.д. 7).
Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 756 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 189 г (л.д. 23).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 754 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 188 5 г. Первоначальная масса вещества растительного происхождения, согласно копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 756 г. На поверхности ватного тампона (смывы с ладоней и пальцев рук Толмачева А.С.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности ватного тампона (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не выявлено (л.д. 29-31).
Изъятый у Толмачёва А.С. полимерный пакет с травянистой массой и смывы с его ладоней и пальцев рук осмотрены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Следователем осмотрено: картонная коробка; растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей и листьев растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; пустой полимерный пакет желтого цвета, ватные тампоны, один из которых – с загрязнением серого цвета (л.д. 33-35, 36-38).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у заместителя командира ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте изъят диск с видеозаписью (л.д. 69-71, 72).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DWD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор». В ходе осмотра установлено, что на 29 секунде видеозаписи Толмачёв А.С. открывает находящийся при нём пакет, показывает сотрудникам полиции его содержимое. В пакете видно растительную массу, схожую с дикорастущей коноплёй. На 36 секунде видеозаписи видно, как Толмачев А.С. указывает в сторону поля, где собрал коноплю (л.д. 73-76, 77-79).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Толмачёва А.С. показания свидетеля Свидетель №3, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 в части сведений, сообщенных им Толмачёвым А.С. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Толмачёвым А.С. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Толмачёва А.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания Толмачёва А.С., данные им в ходе судебного следствия, показания свидетеля Свидетель №3 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (показания обоих свидетелей – за исключением, приведенным выше), а также оглашённые показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Толмачёвым А.С. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Толмачёвым А.С. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Толмачёвым А.С. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Толмачёва А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта» нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами. Так, как следует из оглашенных показаний Толмачёва А.С., показаний свидетеля Свидетель №3 и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, Толмачёв А.С. был задержан не в месте сбора конопли, а на большом расстоянии от него, спустя значительное время после её сбора, а потому с момента приобретения наркотического средства оно находилось при Толмачёве А.С., он владел этим наркотическим средством, имел возможность пользоваться и распоряжаться им.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Толмачёв А.С. не судим, что подтверждается справкой по ИБД-Ф, справкой уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 135, 145). Толмачёв А.С. состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» с 2008 г. с диагнозом «Органическое расстройство личности» (л.д. 146), состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов» (л.д. 147). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Толмачёв А.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 150). Сожительница Толмачёва А.С. – ФИО3 беременна (на 1 л.).
<данные изъяты>
С учетом выводов эксперта, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Толмачёва А.С. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Толмачёва А.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении наказания Толмачёву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толмачёва А.С., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Толмачёв А.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства (указанные сведения сотрудникам полиции известны не были); удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции; наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и неработающей сожительницы; болезненное состояние здоровья подсудимого; беременность сожительницы Толмачёва А.С. ФИО3
Обстоятельств, отягчающих наказание Толмачёва А.С., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Толмачёву А.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Толмачёва А.С. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Толмачёвым А.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Толмачёва А.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учётом обстоятельств совершенного Толмачёвым А.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого Толмачёву А.С. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.
С учетом сведений о личности Толмачёва А.С., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Толмачёва А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толмачёва А.С. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Таряшиева О.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Толмачёва А.С., поскольку он трудоспособен и не имеет противопоказаний к труду, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Толмачёва Арсения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Толмачёва А.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; пройти консультацию у врача-нарколога.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Толмачёва А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Таряшиева О.И. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Толмачёва А.С.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 188 г, ватный тампон со смывами с ладоней Толмачёва А.С., контрольный образец ватного тампона – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин