ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Кухтинова Андрея Дмитриевича, родившегося <ДАТА> в г.Рубцовск <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего на АО «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2026, 09.05.2026 около 18 часов 00 минут Кухтинов А.Д., находясь по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, высказал слова оскорбления в адрес Соловаровой К.И., чем унизил её честь и достоинство. Действия Кухтинова А.Д. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого осуществляется производство поделу об административном правонарушении Кухтинов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом - посредством телефонограммы. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Указал, что в данный момент конфликт исчерпан, он примирился с заявителем и не возражает против прекращения производства по делу по малозначительности. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кухтинова А.Д. Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом - посредством судебной повестки. Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании 16 июля 2026 года просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Указала, что Кухтинов А.Д. загладил причинённый ей ущерб, претензий к нему она не имеет. Представила соответствующее письменное заявление. Помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Оразбаев А.М. при даче заключения поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях Кухтинова А.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Указал, что он возражает против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью. При этом пояснил, что рассматриваемое правонарушение относится к публичному обвинению и Кухтинову А.Д. необходимо назначить административное наказание в рамках санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Раскаяние в содеянном Кухтинова А.Д. можно учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Кухтинова А.Д. доказана в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2026, в котором зафиксировано событие совершенного Кухтиновым А.Д. правонарушения; объяснениями потерпевшей Соловаровой К.И. в судебном заседании, а также её письменными объяснениями; рапортом сотрудника полиции; видеоматериалом; актом осмотра предметов от 10.06.2026; другими материалами дела. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Кухтинова А.Д. в совершении правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 09.05.2026 около 18 часов 00 минут Кухтинов А.Д., находясь по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, высказал слова оскорбления в адрес Соловаровой К.И., чем унизил её честь и достоинство.
Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия Кухтинова А.Д. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. У суда не вызывают сомнений достоверность объяснений потерпевшей Соловаровой К.И.; оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора Кухтинова А.Д. со стороны потерпевшей Соловаровой К.И., не имеется. В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения Кухтиновым А.Д. нецензурными словами оскорблений потерпевшей Соловаровой К.И.доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
В силу ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из ч.1 ст.23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Кухтинова А.Д. в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренными КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кухтинов А.Д. примирился с потерпевшей Соловаровой К.И. При этом потерпевшая <ФИО2>и заглаживания причиненного вреда.
Таким образом, совершенное Кухтиновым А.Д. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая изложенное, признание Кухтиновым А.Д. вины, его поведение после совершения правонарушения, личность Кухтинова А.Д., который ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности, на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ему устное замечание.При этом производство по делу в отношении Кухтинова А.Д. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : прекратить в отношении Кухтинова Андрея Дмитриевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Жилин