ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Кухтинова Андрея Дмитриевича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего на АО «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2026, 09.05.2026 около 18 часов 00 минут Кухтинов А.Д., находясь по адресу: <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, высказал слова оскорбления в адрес Соловарова С.Н., чем унизил его честь и достоинство. Действия Кухтинова А.Д. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Кухтинов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом - посредством телефонограммы. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Указал, что в данный момент конфликт исчерпан, он примирился с заявителем и не возражает против прекращения производства по делу по малозначительности. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кухтинова А.Д. Потерпевший <ФИО1>. в судебном заседании 16 июля 2026 года просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Указал, что Кухтинов А.Д. загладил причинённый ему ущерб, претензий к нему он не имеет. Представил соответствующее письменное заявление. Помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Оразбаев А.М. при даче заключения поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях Кухтинова А.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Указал, что он возражает против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью. При этом пояснил, что рассматриваемое правонарушение относится к публичному обвинению и Кухтинову А.Д. необходимо назначить административное наказание в рамках санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Раскаяние в содеянном Кухтинова А.Д. можно учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Кухтинова А.Д. доказана в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2026, в котором зафиксировано событие совершенного Кухтиновым А.Д. правонарушения; объяснениями потерпевшего Соловарова С.Н. и свидетеля Соловаровой К.И. в судебном заседании, а также их письменными объяснениями; рапортом сотрудника полиции; видеоматериалом; актом осмотра предметов от 10.06.2026; другими материалами дела. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Кухтинова А.Д. в совершении правонарушения. Из материалов дела усматривается, что 09.05.2026 около 18 часов 00 минут Кухтинов А.Д., находясьпо адресу: <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, высказал слова оскорбления в адрес Соловарова С.Н., чем унизил его честь и достоинство.
Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия Кухтинова А.Д. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. У суда не вызывают сомнений достоверность объяснений потерпевшего Соловарова С.Н. и свидетеля Соловаровой К.И.; оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора Кухтинова А.Д. со стороны потерпевшего Соловарова С.Н. и свидетеля Соловаровой К.И., не имеется. В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения Кухтиновым А.Д. нецензурными словами оскорблений потерпевшего Соловарова С.Н. доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющуюобобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
В силу ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из ч.1 ст.23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Кухтинова А.Д. в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренными КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кухтинов А.Д. примирился с потерпевшим Соловаровым С.Н. При этом потерпевший <ФИО1>Жилин