ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646940, Омская область р.п. Оконешниково, ул. Коммунистическая, 162 29 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Буховца А.В.1, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Буховца А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2026г. инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области <ФИО2> составлен протокол 55 ОМ №260370 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буховца А.В.1
Из указанного протокола следует, что 09 марта 2026г. в 05 час. 50 мин. Бухавец А.В.1 около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Бухавец А.В.1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что 09.03.2026г. он ехал на железнодорожный вокзал в <АДРЕС>. По пути следования был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить документы, что он и сделал. После чего он был приглашен в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, инспектор, который находился на водительском сиденье, вышел из автомобиля и встал позади его. Он услышал, как инспектор начал стучать по машине, изначально он не понял, для чего это делается, но затем он увидел, что инспектор махнул и понял, что надо выйти, что он и сделал. Второй инспектор в это время находился на дороге и останавливал машины. Подойдя к инспектору, последний сказал, что у него странный вид и прибор покажет результат, и надо будет проехать в больницу в <АДРЕС>. Затем он ему сказал, что он должен говорить на камеру в патрульном автомобиле, что он и сделал. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице в <АДРЕС>, на что он отказался, поскольку торопился. От управления транспортным средством его не отстраняли, после беседы на улице и записи в патрульном автомобиле, он уехал на своем автомобиле. <ФИО3> ему не знаком. В настоящее время у него полис ОСАГО, согласно которого никто не допущен к управлению автомобиля, кроме него. Про признаки алкогольного опьянения ему инспектор не говорил, и продуть прибор алкотектор не предлагал. Замечаний к протоколу не высказывал. После того, как в отношении него был составлен протокол, он самостоятельно сел и поехал на своем автомобиле на ЖД вокзал. Какое-либо физическое или психологическое воздействие на него сотрудники ДПС не оказывали.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2>, после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что 09.03.2026г. он совместно с напарником <ФИО4> нес службу в Калачинском районе, а именно в <АДРЕС>. В утреннее время им был остановлен автомобиль, под управлением Буховца А.В.1 При проверки документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор, на что последний отказался, после чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, на что последний также отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Поскольку у Буховеца А.В.5 имелся полис ОСАГО без ограничений, он передал данный автомобиль человеку, указанному в протоколе.
Выслушав Буховца А.В.1, допросив свидетеля <ФИО2>, рассмотрев протокол 55 ОМ №260370 об административном правонарушении от 09 марта 2026г. в отношении Буховца А.В.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы, мировой судья приходит к следующим выводам:
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила).
Согласно п.2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. (п.5 Правил).
Как следует из п.7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Нормы раздела III данных Правил воспроизводят указанные в части 1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Как установлено в судебном заседании, Бухавец А.В.1 имеет водительское удостоверение категории (В, В1, М) со сроком действия до <ДАТА7>, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. (л.д.14, 25).
09.03.2026г. в 05 час. 30 мин. Бухавец А.В.1 около дома по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. (л.д.10).
В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО6>изначально был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. (л.д. 10, 11).
В соответствии с изложенными выше положениями ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с указанными нормами Бухавец А.В.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 09.03.2026г. в 05 час. 50 мин.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Буховцу А.В.1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12), а также иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Буховца А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами. Так водитель Бухавец А.В.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Буховца А.В.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы Буховца А.В.1 данные им в судебном заседании, мировой судья расценивает как избранный способ защиты, т.к. указанные доводы опровергаются пояснениями свидетеля <ФИО2>, которые согласуются с материалами дела, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения Буховца А.В.1 от управления транспортным средством, основания для отстранения, предложение пройти процедуру освидетельствования на месте, направление на медицинское освидетельствование, разъяснение прав Буховцу А.В.1 Кроме этого, инспектором была разъяснена Бухавцу А.В.7, ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом от Буховца А.В.1 каких-либо возражений не поступило. Из просмотренной видеозаписи следует, что Бухавец А.В.1 был совсем согласен и каких-либо замечаний не высказывал.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Буховцом А.В.8 административного деяния, а также, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Буховцу А.В.1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Буховца А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Буховцу А.В.1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, кор/сч. 40102810245370000044, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, г.Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810455260600002618.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
По правилам ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в Госавтоинспекцию ОМВД России по Оконешниковскому району (Омская область, Оконешниковский район, р.п. Оконешниково, ул.Пионерская,д.46А), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ возложить на должностное лицо Госавтоинспекции ОМВД России по Оконешниковскому району.
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>