ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646940, Омская область р.п. Оконешниково, ул. Коммунистическая, 162 07 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Велигурова А.В.1, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Велигурова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт: серия <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2026г. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оконешниковскому району <ФИО2> составлен административный протокол 55 ОМ №257325 в отношении Велигурова А.В.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что Велигуров А.В.1 06 апреля 2026 г. в 16 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством -«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
В судебном заседании Велигуров А.В.1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что водительское удостоверение, удостоверение тракториста машиниста он не получал. 06.04.2026г. он выпил пиво, после чего поехал в магазин на своем мотоблоке. По пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС, которые сказали, что у него имеются признаки опьянения. После этого он был отстранен от управления мотоблоком и ему было предложено продуть прибор, он продул. Сколько показал прибор он не помнит, инспектор ему сказал, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Он согласился с данным результатом.
Выслушав Велигурова А.В.1, рассмотрев протокол 55 ОМ №257325 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 06 апреля 2026г. в отношении Велигурова А.В.1, исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим вводам:
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - Правила дорожного движения), «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила).
Согласно п.2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. (п.5 Правил).
Как следует из п.7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Велигуров А.В.1 не имеет водительского удостоверения не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ, сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют. Удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.
Согласно заключения эксперта №652/3-4-26 от 14.04.2026г., мотоблок марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является механическим транспортным средством.
Протоколом 55 ОТ №070609 от 06.04.2026г. об отстранении от управления транспортным средством, Велигуров А.В.1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - мотоблок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков как запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Как следует из Акта 55 СС №129337 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2026г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Велигуров А.В.1 было проведено уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения «Алкотектор TIGON Р-8800», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Освидетельствованием у Велигурова А.В.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,474 мг./л., что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг./л.), установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным результатом Велигуров А.В.1 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись.
Поводом для освидетельствования Велигуров А.В.1 явились признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов с применением видеозаписи. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Велигуров А.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данный Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Велигурова А.В.1 мировой судья считает надлежащим доказательством, не доверять выводам сотрудника Госавтоинспекции, проводившего освидетельствование Велигурова А.В.1 на состояние опьянения, у мирового судьи не имеется, равно как и другим документам, составленным сотрудником Госавтоинспекции в отношении последнего.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи. От Велигурова А.В.1 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.
Из представленных материалов усматривается, что совершенные сотрудником Госавтоинспекции в отношении Велигурова А.В.1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Велигурова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами. Так, водитель Велигуров А.В.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия Велигурова А.В.1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие малолетних детей, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, а также что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, что данное административное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Велигурова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок тринадцать суток.
Срок административного ареста Велигурову А.В.1 исчислять с момента фактического задержания, а именно с 10 час. 00 минут «07» мая 2026 года.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на орган внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>