ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Коммунистическая, д.162, р.п. Оконешниково Омской области 19 мая 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Люста А.В.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202602300029 от 13 февраля 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району, установлено, что Люст А.В.1 21 января 2026 года в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры и словесного конфликта нанес один удар ладонью правой руки в область лица потерпевшей <ФИО3>, причинив последней физическую боль. Указанные действия не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Люст А.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о назначении минимального наказания, к административной ответственности привлекается впервые, трудоустроен на собственном СТО, супруга зарегистрирована самозанятой, имеет двоих взрослых сыновей, один из которых служит на СВО. Также пояснил, что конфликт возник из-за того, что потерпевшая оскорбила его супругу.
Потерпевшая <ФИО3>, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы (отбывает наказание в колонии-поселении), участие в судебном заседании не принимала, об отложении не ходатайствовала, просила о назначении строгого наказания.
Выслушав Люста А.В.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, 21 января 2026 года в 21 час. 00 мин., Люст А.В.1 в ходе словесного конфликта нанес один удар ладонью своей правой руки в область лица <ФИО3>, о чем зарегистрировано сообщение КУСП № 186 от 30 января 2026 года. В ходе проверки данный факт подтвердился, что следует, в том числе, из исследованных в судебном заседании объяснений потерпевшей <ФИО3>, пояснившей, что в указанный день она со знакомыми распивала спиртное, затем направилась домой, где с Люстом А.В.4 произошел конфликт, и он ударил по лицу один раз ладонью. Объяснения привлекаемого лица, а также опрошенных в качестве свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> идентичны по содержанию, подтверждают факт причинения телесных повреждений привлекаемым лицом <ФИО3> (один удар ладонью пор лицу).
Сведениям ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Люста А.В.1 отсутствуют. Ранее он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2026 года за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли.
В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Люстом А.В.4 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, он действительно единожды ударил в область лица потерпевшей ладонью совей правой руки, что причинило последней физическую боль.
Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом, в том числе, локализации телесных повреждений и квалифицирует действия Люста А.В.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не находя достаточных оснований для применения более строгого наказания, полагает возможным назначить <ФИО7> наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Люста А.В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52543000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855001950018620265, назначение платежа: штраф по делу № 5-186/2026 по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный мировым судьей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская