ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимого Басова Г.А., его защитника – адвоката Петуховой О.А., – представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Басова Георгия Александровича, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Басов Г.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия Басов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Басов Г.А. считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Басов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем. С этой целью Басов Г.А., находясь там же в указанное время, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, запустил двигатель и начал движение.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. Басов Г.А., управляя вышеуказанным автомобилем, около <адрес> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> для проверки документов.
В ходе разбирательства на месте остановки ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. Басов Г.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления вышеуказанным автомобилем Басов Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым содержание алкоголя в выдыхаемом Басовым Г.А. воздухе составило 0, 90 мг/л. С результатами освидетельствования Басов Г.А. согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Басов Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Басов Г.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признаёт полностью. При этом показал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник подсудимого – адвокат Петухова О.А. – поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что её подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Алешко Р.О. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Басов Г.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
По мнению суда, обвинение, предъявленное Басову Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Басова Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Басова Г.А.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим (л.д. 89, 90); на учетах в ГКУЗ «Краевой психоневрологический диспансер им. ФИО7», ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Басов Г.А. не состоит (л.д. 91, 92, 93, 94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями Басов Г.А. характеризуется посредственно и положительно соответственно (л.д. 95, 96). Басов Г.А. является отцом Басова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Басова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитывает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 97-99). Буддийской традиционной Сангхой России Басову Г.А. объявлена благодарность (л.д. 103).
В судебном заседании Басов Г.А. пояснил, что его супруга и дети здоровы, какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Его ежемесячный доход составляет от 50 000 руб. до 250 000 руб. Противопоказаний к труду у него не имеется. Материальное положение его семьи позволяет ему выплатить штраф в случае его назначения.
Исследовав характеризующий материал в отношении Басова Г.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Басова Г.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Басову Г.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Басова Г.А., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; посредственную и положительную характеристики по месту жительства; наличие на иждивении подсудимого неработающей супруги и троих малолетних детей; осуществление Басовым Г.А. благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Басова Г.А., судом не установлено.
При определении вида и размера назначаемого Басову Г.А. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Басовым Г.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое основное наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения Басовым Г.А. новых преступлений.
В связи с наличием на иждивении Басова Г.А. неработающей супруги и троих малолетних детей суд считает возможным рассрочить Басову Г.А. выплату штрафа на определённое время в порядке, установленном ч. 3 ст. 46 УК РФ.
В связи с назначением Басову Г.А. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд при определении его размера не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По этой же причине, а также ввиду отсутствия в действиях Басова Г.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Басову Г.А. наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Басова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения следует отменить.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что автомобиль, которым Басов Г.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит ФИО6 Поэтому собственником автомобиля, которым Басов Г.А. управлял в состоянии опьянения, он не является.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в ходе дознания и предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб., а также при рассмотрении уголовного дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные из средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Басова Г.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Басова Георгия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В порядке с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Басову Г.А. выплату штрафа на 10 месяцев равными частями – по 20 000 рублей ежемесячно.
На основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ Басову Г.А. следует выплатить первую часть штрафа в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия <адрес>
БИК 0481420001
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
Лицевой счет 04021086640
ИНН 0323055529
КБК 18№ – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет
УИН 18№.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Басова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную данную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся в <данные изъяты>, – вернуть собственнику ФИО6
От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осуждённого Басова Г.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин